《关于蔡氏始祖问题事实的考证》

efbiz

?
《关于蔡氏始祖问题事实的考证》陈楚材「按语」：>成于周代之前，西汉初仅剩廿八篇，以隶书传世，称。东晋元帝时，梅赜(ze)献五十八篇，由伪作廿五篇，加上将廿八篇析为卅三篇而成。宋代吴域，朱熹疑廿五篇系伪书。至清初阎若璩作，列举128证，以明25篇系伪书。丁晏更在中证明此系晋代王肃的伪作。但唐代以五经取士，25篇伪作影响甚广，至今误人不浅。
???为25篇之一。致部分人对蔡氏始祖问题产生误解。泉州市地方志学会理事陈楚材，取正史和当代名家研究成果，撰文证实中将叔度、蔡仲分别列为蔡氏一世祖、二世祖的准确性。
近日获悉海外宗亲拟修复河南省上蔡县蔡侯陵园。菲律宾数位柯蔡宗亲，对周公平乱後对蔡叔的处理、蔡氏始祖和蔡姓源流提出与正史和不同的新见解。本人忝为国内侨界与史志界一员，多年来为协助海外乡亲寻根，对中国上古历史和姓氏源流有所涉猎。今特撰文对有关问题进行探讨，以澄清史实。
???一、蔡叔并未被“囚”和“押送”，蔡氏亦未因蔡叔被“迁”而废。
新见解(一)：周公东征平乱，“囚蔡叔于郭邻，以车七乘(押送之)”。“囚”说尚见之，但毕竟不是正史(参见下文)“押送”说却为本人第一次见到。据载，周公平乱，“杀管叔而放蔡叔迁之，与车十乘，徒七十人从。”录自的记述内容与完全相同，本人所阅多部史籍记载亦均相同。由此可见(一)关于蔡叔被“囚”、“押送”之说有误。
???考之周初礼制，武王封叔度于蔡，包刮封土(食邑)与赐氏。蔡叔被“放”、“迁”，仅失其原封土(食邑)和监武庚的相位，并未被废为庶人，即未失贵族身份的“氏”。这从>所载的“复封胡于蔡，以奉蔡祀”可见一般。蔡叔毕竟是周公旦的胞弟，成王的叔父，既未失贵族身份，“车十乘，徒七十人”只能是“与”(给予)蔡叔为随“从”。这从下文亦可得到印证。而“放”在这里只能作两种解释，一为释放，一为流放、放逐，不存在解释为“囚”的问题。有关书籍对“放”多解释为流放、放逐，但文理上欠通。古人惜字，既“流放”就无需再用“迁之”。只需“放蔡叔”或“迁蔡叔于(郭邻)”即可。如>记共工淫辟、？兜荐人不当，三苗作乱，“舜言于帝(尧)请流共工于幽陵”，“放？兜于崇山”，“迁三苗于三危”。故本人以为这里的“放”可理解为释放，则“放蔡叔迁之(于郭邻)”可解释为：释放蔡叔，迁他(于郭邻)。文理就通顺了。但这么一来，“迁”就不能理解为“流放”了，只能是由蔡邑改安置(或改封)到小地方郭邻。这只能由阅者见仁见智了。

二、仲胡复封与周公平乱后总结教训有关

>载：“昔周公吊二叔之不咸，故封建亲戚，以蕃屏周。”对分封制度作了改制，其最大特点就是“亲亲以相及”。据陕西师范大学历史系教授王晖考证，周公平乱后，伤痛与管蔡二叔不和，总结原因：首先是武王时期没有大封同姓诸侯，所封同姓诸侯国力量薄弱，不足以对付武庚与东夷的叛乱。二是武王对昆弟分封的力度不够，在政治、经济、军事实力上严重不足，管蔡二叔作为武庚的“相”，名义上虽在“三监”之列，与武庚比相差太大，以致妒嫉周公的权力。当他们怀疑“周公旦专王室”，“为之不利于成王”时只有附益武庚发动叛乱。因此，成王、周公大封姬姓子弟，给予政治权力象征的器重，及大量的遗民、居民和土地，让这些诸侯在自己的封国内拥有与周王同等的政治、经济、军事等权力，既减轻了同姓子弟争夺王权的压力，同时又利于藩屏捍卫王室。周武王时大封功臣谋士，只封少数有功的姬姓功臣和昆弟(一说8国，一说12国)。成王、周公分封(包刮复封)，将姬姓之国增至53国(一说40国，一说55国)。仲胡就是在这种情况下复封的。据>和>载，不但蔡复封，管、霍也复封，五叔同时就国。只是管、霍复封后除留下霍国被晋所灭的记述外，未留下更多的记载。可见仲胡的复封，首要原因是胡系姬姓子弟；第二是成王为不失叔父之祀，封胡以奉蔡祀；第三才是>所载，任鲁卿士，使鲁国(周公的封国)治，有功于周公。三、蔡仲贵族身份的“氏”未变，既使易地复封，国名仍可能是蔡新见解(二)：“设使当时成王封仲公于别地”，“则今日我等就不姓蔡”。本人认为这是对代表蔡仲的贵族身份的“氏”未改不甚了了所造成。南宋郑樵在>中指出，“三代”指(夏、商、周)之前，姓氏分而为二，男子称“氏”，妇人称“姓”。“氏所以别贵*，贵者有氏，*者有名无氏”。>载：“天子建德。因生以赐姓，胙之士而命之氏”。周公制礼时对此亦有一套规矩。在武王分封五名昆弟时，叔度商邑、？得贵族身份为“蔡氏”，爵位为侯，封国(食邑)以蔡氏命名。当时蔡叔官居武庚之“相”位，为“三监”之一，居殷(卫)。武王在同母兄弟中居第二，得天下时已60岁见(>)。周公旦与蔡叔在兄弟中居四、五，受封时亦有50多岁，长子、次子均已成人，周公以子伯禽就国，蔡叔当亦以子就国。蔡叔被“放”，仅失封国食邑，被“迁”到陈宋等国之间的郭邻，并未失“氏”。仲胡因父而得的贵族身份表徽的“氏”亦不可能变。故即使易地复封，复封的国名仍可能是蔡(一如鲁国由鲁山迁曲阜)，否则就谈不上“复”字。(三)注：1.见>1998年第一期>，2000年第二期>。注：2.见>。陈楚材资料来源：福建泉州晚报海外版华夏风情本文作者：陈楚材泉州市地方志学会理事网址：http://www.qzwb.comhttp://www.xgzl.com/html/6/120.html?