|
|
沉睡在谱牒深层
如果有足够的时间，驱车在沿海大通道是一件惬意舒心的事：海天入画，视野开阔，静而无扰。早九点，薄雾氤氲，大通道车迹罕见，弥散着一种宁静而祥和的氛围。
去围头目的意义明确：受博物馆长之托，查阅随郑成功征台的昭武将军吴凯的相关资料，并拍摄墓葬、祠堂，作为郑成功历史研究之用。这样的活动于我有点奢侈，忙碌的商务及社会事务缠身，难得有这么一次机会作一番基层调查干一回踏踏实实的文史调研。
围头吴氏宗祠办公室在村中心地段，沿街一列店面，人气兴旺，属祠堂公产。《围江吴氏家谱》是古物，入匣，四册，其中一册系清乾隆编修。我在《晋邑围江凤文二房分支嘉壁谱牒》中找到第六世“都司公，讳恺”，右列有文曰：
昆仲五人分支嘉壁幼负奇才委身戎行正德间以积劳授昭武将军都司佥书原配
淑人
磁江隔壁吴氏家谱
光绪重修版
晋邑围江凤文二房分支嘉壁谱牒
第一行文字便让我忧喜参半。喜的是昭武将军一查便见，作古的人，即便是位列极品，对于后人的阅见，大约无需那些繁文缛节，更无需扭捏作态了吧，如此说来，古人较之今人，岂不是好客、平易？尤其对于如我此等不含私欲，不存私心杂念的文人。忧的是“正德间以积劳授昭武将军都司佥书”等字样，明代正德（1506——1520）与清代顺治间（1661年）郑成功收复台湾之间还有150年的差距，莫非谱牒有误？
疑惑之间，接到明月先生的电话。明月先生是我敬重的长者，潜心于吴文化历史研究二十年，奔走于社会活动二十年，对我赏爱有加。我把“正德”与“顺治”这一疑问请教于他，他说：那是围江长房的“吴斌”，两个不同时代的人。
于是乎只能求助于彬彬先生。彬彬先生是我在泉州吴氏大宗祠结识的，围江凤文长者，此次查谱也是他事先协调联络的。
出现在我眼前的是另一部古藉《龙文家乘》，封面有文字曰：光绪十八年（岁次癸巳葭月）。距今亦有近百余年的历史了。只是封面上的字样“光绪十八年”与“岁次癸巳”有出入，“光绪十八年”应是岁次壬辰，而不是“岁次癸巳”，想来据谱求史还需多方审核查证才是。
壮毅公讳斌小名六官诲峰公季子元配鲁夫人生子应桂应兰应章济公兄志云公自儿时即抱负不凡稍长目击时艰辄有济世之想永历间从郑氏任安远将军协守湖岛岁丁亥澎湖之役铳矢交功殒身孤岛虽昧天命之有归然忠于所事亦可谓人豪矣私谥之曰壮毅非虚羡也
公生于崇祯丙子年十月十九日卒于癸亥年六月廿二日未时
龙文家乘
光绪版
龙文家乘内页
拍照、抄录，未敢有丝毫怠慢之思，寥寥百余字，得来的确不易！
凭直觉，文中有关吴斌的卒年有误，前文“丁亥澎湖之役铳矢交功殒身孤岛”与后文“卒于癸亥年”相左，若殒于施琅复台之澎湖之役，应是1683年岁次癸亥，存疑。
查《泉州府志》（万历本）卷之十五载：“吴凯，永乐十五年乡试中举，解元何琼榜。”再查《晋江市人物志》卷二人物表载：“永乐十二年何琼榜：吴凯，最高职务：卫经历”。
按明代官职论，卫经历大约属从七品文职，相当于现在的副处级。官不大，“以积劳授昭武、将军都司佥”则可显现其劳苦功高。那么，在吴凯身上究竟有什么样的故事？
我在吴明月先生提供的《戎马一生，勋绩永存》一文中终于找到了答案：
吴凯任职期间，颇有政绩，因沿海倭寇不断袭扰，民不聊生，在此危难关头，为安民保境，挺身而出，文官习武，委身军旅，在搞倭过程中屡建奇功。威武之至，倭寇闻风丧胆。可惜因积劳成疾，英年早逝，不幸卒于军中。卒后，其政绩、军威为沿海百姓所褒扬，也震动了朝廷。为表彰吴凯戎马一生、勋绩卓著，追授为“昭武将军”、“都司佥事”。
一个驰骋沙场的民族英雄终于浮出了水面，即使他沉睡在诸如《八闽通志》、《泉州府志》、《晋江县志》的深层。
而安远将军吴斌则没能在官方的志书中找到片言只语！究其原因，大约是因为“从郑氏”，殒于施琅将军复台的澎湖战役。相对于清政府，郑氏是割据一隅的“另类”，谁能为之裹尸厚葬？谁又能为之树碑立传？
只有吴斌将军的族裔让将军在纸上有个安身之所，唯有《龙文家乘》忠实于一段辉煌的历史，“虽昧天命之有归，然忠于所事，亦可谓人豪矣！”
想必历史给吴斌将军开了一个让人笑不出来的玩笑：胜者王，败者寇。谁能更改？
围江吴氏两将军，相隔一百余年，身世不同，死后待遇迥异。
电告吴金鹏馆长，说明吴凯与吴斌实系两人，金鹏兄喜之，说：“我们要查的是与郑成功复台有关的吴斌，此行多了一个发现，实属好事。”
围江吴氏龙文宗祠重建碑志
随彬彬先生入凤文宗祠拍照。中门大开，堂中有多方匾额，“全权大使”、“天旌节孝”、“裕详”、“文魁”、“热心桑梓乐育英才”等，分别由马尼拉总统阿基诺、浙江巡抚院、福建省长萨镇冰、晋江县人民政府题赐。一幅匾额后面就是一个曲折有致的故事，这是常识。那么，围头村应该有很多故事了。
我是否成了故事中的一个标点？
龙文宗祠南面的洋楼,8.23炮战时削平第三层,现仅存两层
2008、08、16
|
|
