项羽 性格注定其不能赢得天下

jakarta

文/松林

　　我喜爱项羽，并非其出身名门，他身上透露出的英雄气概，不禁让人惊叹，所经之处，所向披靡，应该霸业有成。
　　周围欣赏项王者有之，阅读文学作品，发现古人欣赏项羽也大有人在，其中司马迁就是其一，他在《项羽本记》中写到项王自刎时，不乏悲伤，足见其对英雄之死怀有惋惜之情。
　　李清照诗曰：“霸气震神州，凌云志未酬”，看出项王大义凛然之霸气，和英雄身死志未酬的悲壮，而“乌江夜若渡，两汉不姓刘”，我不知假设时间倒转，历史能否重写？但若项王真的渡江，胜利不是不可能，可疑问项羽为何不愿渡江，难道只为“愧对江东父老”吗？
　　秦未天下局势本为诸候割据，各不相让，而统一天下势在必行，正所谓“胜者为王，败者为寇”，你的退缩如给别人恭让机会，项王性格刚强，但刚愎自用，过于自信，等于骄傲，这是霸业者的大忌。

　　我想倘若项王的故事并没因自刎而结束，他的霸业恐有50%的胜算，所以杜牧诗曰：“胜负兵家事不期，包羞忍耻是男儿；江东子弟多才俊，卷土重来未可知”，看的出，他只给项王以鼓劲，没有确定其重整旗鼓后就能胜利？起码道出失败不是男人的耻辱，承受就是一种英雄之气。
　　其实我认为即使时光倒流，项王并非统一天下，由于他们作战方式决定，如项、刘两人向秦都咸阳进攻，刘邦是以礼相待沿途官民，收复城池，而项是杀无赦，这样怎能得到天下人拥护？

　　不过成功是曲折的，没有失败就没有经验，核下一战，项王理应总结失败教训，而霸业者理应经受住荣辱，所谓胜不骄，败不馁，胜败乃兵家常事，项羽正是缺乏对现实的认知，注定其不能成就霸业，他的麾下本为江东子弟，到“四面楚歌”时，他完全可以渡到江东，招兵买马并操练之，以卷土重来，他却没有，孰不知，他的自刎才是真正的愧对江东父老。
　　以现代话说，项羽可谓个人主义思想严重，作为谋业者，主不需要有勇有谋，但一定要会用人，勇将和谋臣定要具备，而且多多益善；你看刘邦身边谋士、幕僚众多，而项羽身边有谁？仅有范增也得不到他的信任，要知道，有时一条锦囊妙策要抵过对方千军万马，可项王只凭自己意识“孤军作战”，虽有小胜，也是暂时的。

　　项羽不会用人，他错过了韩信，后来韩倒向刘邦，并为其征战，夺得大片疆土，就因项羽没有重用其，不仅失去左膀右臂，还对自己构成威胁。
　　战争是智谋和胆略的显示，但不能独断专行，兴帮不能任人为亲，项羽喜爱封疆土予近亲者，忘记论功行赏，这就挫败了勇者的斗志；而他乐听近亲之言，包括自己的叔父项伯，好多机会就断送在内奸叔父之手，这是治天下者之大忌，因你的亲人，并非心系于你，外戚并非不忠心于你，关键是你如何把握人际关系并运筹帷幄。
　　确实，我们寄希望于英雄成就天下，但事与愿违，我们不应惋惜、悲伤，项王与刘邦的纷争只是历史长河中的小插曲，我们不烦想想，守业更比创业难，这就需要一个明君，能博采众长，要宽宏大度，可以想像，若争天下劈开谋臣，那治理天下时，他还会听信良言吗？

　　我不敢断定项王是不是明君，明君应该能听取贤人的意见，记得有人向项建议都城由彭城迁往汉中，项未允，只因建议者一句，就把人给烹了，我看他有帝王的风度，缺少帝王的大度，试想这样，若成就霸业，谁敢向他进言？此外，项王曾把降于他的秦将安排在原地任职，也非明智之举。
　　项羽并非奸雄，他的性格缺陷造就了其行为，他的意识也值得商榷，恨秦！但不应烧其宫殿，对投降的秦兵可以为我所用，不能将其诛之，这样天下还有谁敢投奔于你？
　　可以说项王只适宜被人用，而不能用人，不会用人者肯定不能成就霸业、一统天下，即便成就大业，如不改变其秉性，守业持久与否是个问题。

　　其实历史就是历史，没有什么假如，逝去的也不必惋惜，倘要锋回路转，只是满足我们心中的英雄史观罢了！
　　因为项王有太多的缺陷值得考量，可他临终誓不承认！这有什么用呢？　

（本人独家之言　仅供参考　　写于2009.5.5）