总算找回这文，还以为丢了呢：1、项羽大分封

二爷

楚汉电视剧终于看完了，随手涂抹的几笔。

嗯，倒不是打算再评论这部作品了，只是简单评述下楚汉战争的过程和特点。

项刘双雄为期4年的楚汉角逐，可以说是中国军事史前所未有的巅峰，也是人类历史上的经典战争之一。从另一个角度说，这也是一场性格特征极为鲜明的战争，项刘二人的独特个性在这场角逐中表露无遗。

楚汉战争的起点，就是灭秦后的项羽大分封。


秦国灭亡，项羽在霸上制服了刘邦以后，尊怀王为义帝，自封霸王，并且分封天下，在保存了原有的齐、楚、赵、魏、韩、燕之外，又新封十三诸侯王，总共是十九割据实力。


项羽这么干，其实就是想要效法春秋时期的五霸“尊王攘夷”，以霸王之尊当诸侯王之长，号令群雄，主宰天下。这就是项羽的政治主张。

可是在当时的形势下，搞分封，其实对项羽是百害而无一利。

为什么这么说呢，这要从巨鹿之战说起。


巨鹿之战，援救赵国的诸侯联军谁都不敢与秦军争锋，全都壁上观。项羽以少胜多，力破强秦之后，要领兵来的各路将军都去见他。史记里说，所有作壁上观的将领前去拜见项羽，一个个远远在项羽的军营外就跪下，然后膝行，也就是膝盖着地，手膝并用一点一点爬进项羽大帐，然后趴在地下，不敢仰视。视项羽为天人。项羽于是夺取他们的指挥权，并吞各国军队，裹胁他们一块儿向西。


项羽的军队就此大为扩充，还在入关之前就已经膨胀到四十万，号称一百万。等到鸿门宴过后，项羽又并吞了刘邦的十万军队，打发他去汉中的时候只给留下了三万老弱残兵。

这是项羽军容的最鼎盛时期。


按照当时的形势来看，以项羽灭秦的威猛和声望，再加上兼并了各国军队的庞大阵容，无论是政治还是军事，都已是放眼海内，再无敌手。是灭秦后的惟一强权力量。要说夺取天下，重新一统中国，再没有比这更有力的时候了。

可是他却破土分封，造就了十九个割据势力。


姑且不论那些被史学家们说滥了的隐患问题，譬如新旧诸侯之间的冲突，再譬如刘邦和三秦的处置失当。单单以军事实力而论，分封也只能是自我削弱。在分封前，项羽直接指挥各路将领和军队，分封以后，诸将各自独立，回到自己的封地，这么搞，其实项羽对他们的控制力是下降了。尤其是英布、田安、章邯这些人，原本是项羽的亲信和手下，这一分封出去就成了独立的王，这跟自断臂膀没什么两样。


最典型的例子就是英布。英布号称冠军，项羽麾下头号猛将，为项羽效力，回回都是冲杀在前，功劳最高。项羽非常信任他，就连一些见不得人的事儿，诸如屠城、坑卒、火烧秦宫、杀义帝之类，没有一样不交给英布去处理。可封了九江王之后，项羽对英布的控制力就大大削弱，以至于他差人让英布随军征战，英布称病不去，他向英布征兵，英布开始还派个四千人糊弄他一把，到后来索性一兵一卒都不发。最后还倒戈了刘邦。如果项羽仍把英布留在身边，不封王，继续用他做楚军里的头号猛将，英布还敢造次吗？


刘邦重用韩信其实也有同样的问题，韩信占领齐地向刘邦要了齐王当，险些成了楚汉的第三势力。甚至在垓下决战之前韩信的大军迟疑不来，害得刘邦差点在固陵又吃了个大败仗。要不是刘邦对待韩信手腕比项羽处理英布的手腕高明，及时加封韩信的领地，韩信消灭项羽的态度也未必有如此坚决，垓下决战能不能打响还要另说。

所以说，搞分封是有问题的。


尤其是在灭秦以后，项羽这么搞，没有多少政治实惠，反而对自身实力是一次自我大阉割。


还有就是那些很有道理的老生常谈，分封带来了势力潜在冲突的隐患。其实这些隐患，说穿了就是一个问题，对项羽来说，局势简单好，还是复杂好。


喜欢下象棋的都知道，当我们占有子力优势以后，最简单的办法就是兑子，不住兑子简化局面，优势自然而然就巩固了。等到了终盘，弱的一方子力全没，我多俩小卒也胜了。相反的，如果过于求胜利，一直让局面保持复杂，那么敌人的子力虽弱却也能形成进攻。尽管占有子力优势的一方，搞不好也会输。所以局面越简单，对占有优势的大势力就越有利，局势越复杂，就越不利。


而项羽搞了这个大分封，原本复杂的六国局面搞成了十九国割据，一方面削弱了自己的军事实力，一方面又搞复杂了局面。

什么叫百害而无一利？这就叫百害而无一利。

那么项羽为什么会采取大分封的方式来主宰天下呢？


其实就因为一个原因，在当时的人眼里，少有大一统的概念。秦朝统一六国，时间短，而且施政暴虐，当时的关东人，尤其是六国贵族的遗老遗少，脑袋里装的都是割据残余，对秦朝是没有归属感的，“始皇死而后地分”，都盼着秦朝早点崩溃早点回到原先的春秋战国时的割据。在他们的看来，最好的政治局面就是恢复到春秋五霸年代。大家都是割据国，只不过自己是割据势力的盟主，仅此而已。


项羽就是这样的一个楚国的遗老遗少，所以他的想法也就是这样简单：我是楚国人，那我就是楚国人，我光复楚国，但我没想统一天下什么的。我要当的，就是楚国的王，同时是天下割据诸侯的老大，霸主。

项羽的这种思维逻辑，从他对秦人和齐人的态度也看得出来。


秦人在项羽眼里就是敌国的国民，所以他毫无仁慈，心安理得地大肆屠杀。后来攻打齐国也一样，齐人明明已杀了反对他的田荣表示归顺项羽，可项羽仍然在齐地大肆屠杀劫掠，导致齐地人被迫推出了新的领袖田横，奋起反抗项羽。项羽硬生生把已经平复的齐地重新逼反了。


如果项羽真有天下大一统的想法，那么既然打下了这块地盘，百姓已经臣服，就是自己的基业了，完全没理由变本加厉去搞屠杀破坏。就是因为他的思维仍然是个狭隘的楚人主义者，在项羽脑子里，除了楚人，除了江东父老，其他都是敌国之土、敌国之民，和他国之土、他国之民。


这种狭隘的楚人本位思想和效法春秋五霸做诸侯之长的政治理念，是导致项羽如此失策地分封的根本原因。


那么对比项羽，刘邦则大大的不同。难道是刘邦有大一统的政治理念吗？当然不是。

刘邦不是贵族，他是个地地道道的下层人，一个流氓。

流氓是什么特点？没有政治理念，没有道德约束。


所以对刘邦而言，无论是做诸侯之长的霸道思想也好，又或仁者王天下的王道理想也罢，他全是没有的。什么对自己有利，就怎么来，踏踏实实，不讲半点虚头，一个纯实际的利己主义者。


郦生劝说他重新分封六国诸侯以群体之力对抗项羽，刘邦当时听着有理啊，于是拍板：就这么干！可后来张良得知，赶紧劝阻，言以利害，说你要这么干了，到头来这帮人背叛你投靠项羽，你的事业就完了。刘邦恍然大悟，赶紧下令给我打住，还把出这注意的郦生臭骂了一顿。


为了消灭项羽，他在彭城被打败之后，逃跑的路上还找张良商量：“老子跟项羽干到底了，关东的土地我都捐出去不要，只求谁能跟我一块儿消灭项羽，共享天下。你看谁合适？”张良推荐他英布彭越韩信。刘邦亦毫不吝惜，消灭项羽，全赖此三人之力。可到头来这三个人被他收拾，关东的土地照样还是他刘邦的。


在刘邦看来，什么大一统，什么分封，全都不过是形式。他蔑视一切理想和权威，觉得统统都是狗屎，儒生的高帽子是拿来往里面尿尿用的。财富，美女，只有这些才是真实的，他喜欢。


如果只是个流氓，也成就不了什么事业，而刘邦又不是个一般的流氓。


他在秦朝是当过官吏的，虽然是芝麻绿豆的一个亭长；他也见过市面，曾经到过咸阳，虽然是在服徭役的队伍里。


一个见过世面，眼界开阔，又懂得官场勾当，很会做人的流氓，算得上是个大流氓了，刘邦就是这样一个大流氓。


刘邦看得很透，财富和美女只不过结果而已，归根结底，什么才能带来数之不尽的财富和美女呢？权力。只有权力，才是刘邦一生孜孜不倦的最终追求。为了权力，他可以不顾一切，财富、美女，甚至子女亲情都能像用过的手纸一样丢弃。


刘邦的欲望之大，无边无际，他坚韧不拔的毅力，也足以和欲望相匹配。这二者结合到了一起，就成了独一无二的刘邦。他就像一个空空如也的大皮囊，天下万物，英雄豪杰，尽可包容其中。只要对我的大业有帮助，什么有用就上什么，谁有用就用谁，什么思想有用就用什么思想。等到没用了或者有了阻碍，再拿掉也不迟。


记得有个电脑游戏叫吞食天地，但我觉得只有刘邦能配得上这四个字。弱小的刘邦能够战胜强大的项羽，凭借的就是这股吞食一切，包容万物的气魄。


任何理念都是双刃剑，一方面有了目标，另一方面就有它的局限性。项羽实现了自己的政治理念，反之也就被它的局限性所束缚；恰恰相反，刘邦没有这方面的政治理念，所以他的政治方向也就不受相应局限性的左右，以至于一个毫无政治理念的土流氓，反而完成了自秦始皇以来第二次中国大一统的光辉伟业，世界上人口最多的一个民族从此而确立。

历史有的时候真很恶搞。


从闲话中扯回来，总而言之，自认为通过大分封成功主宰天下的霸王项羽，心满意足回到彭城，可才过了不到1个月，他的霸王地位就遭到了冲击：齐国的田荣率先举起了反楚的大旗，然后是燕赵的血战，张耳陈余之争，还有南下梁地的彭越，才建立了没多久的政治体系很快就七零八落。

楚汉战争，就在项羽大分封的一塌糊涂之中拉开了帷幕。