项羽根本没烧阿房宫

二爷

考古是证明史实的最权威办法。中科院教研所和西安文物考古所组成的阿房宫考古工作队从2002年开始历时2年的考古勘测就否定了项羽火烧阿房宫的史实。

项羽烧阿房宫的说法流传了两千多年，几乎已经成了历史常识。相传，阿房宫大小宫殿七百余所，一天之中，各殿的气候不尽相同。宫中珍宝堆积如山，美女成千上万。《史记》说：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴；烧秦宫室，火三月不灭。”唐代诗人杜牧《阿房宫赋》：“五步一楼，十步一阁......蜀山兀，阿房出，楚人一炬，可怜焦土。”让人顿生无限感慨！

然而，全面、仔细大规模的考古勘探，结果完全出乎人们的意料，考古队在阿房宫遗址根本找不到被火烧的痕迹。

会不会因为两千多年过去了，无数次的风霜雨雪已把火烧痕迹抹去了呢？结论是否定的。考古队在汉代长乐宫的遗址却找到了其被烧过的痕迹，同样，在秦都咸阳也找到了火烧的痕迹。

会不会《史记》记错了？千百年来，《史记》一直被人们认为是研究古代历史的权威史籍，甚至有人认为推翻《史记》就是动援了中国古代史。经过仔细分析，考古队认为《史记》“烧秦宫室，火三月不灭”中的秦宫室就是指秦都咸阳的宫殿建筑，因为他们在秦都咸阳宫和其他秦朝宫室都发现了火烧痕迹。是后人误会，把它说成了阿房宫。

那么，项羽既然烧了咸阳宫和秦代无数瑰宝，又为何对阿房宫高抬贵手呢？考古队在进一步的发掘后，得出了更加惊人的消息：阿房宫根本就没建成过！

根据勘探发掘确定，阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度12米，夯土台基面积54万多平方米，是迄今为止中国乃至全世界古代规模最宏大的宫殿基址。这样的建设规模，在当时条件下是不可能短时完成的。《史记》记得很清楚：秦二世继位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇崩，便停工，将七十万劳工全赶去修秦陵。等到这个四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就起义了。前后这么少的时间，显然建不成如此大规模的阿房宫。而且，从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫，从未提到过阿房宫。

事实上，《秦始皇本纪》中还有一段文字“......阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作房阿房，故天下谓之阿房宫。”意思是：本来秦始皇打算造完后起名的，但没完成，因建在阿房边，人们就叫“阿房宫”一直至今。南宋程大昌在《雍录》中写道：“上可坐万人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。”后两句说得很清楚：那是设计的模型，希望达到这种样子。这表明，前人已指出了阿房宫没有建成，只是人们不肯相信而更愿意随杜牧《阿房宫赋》去想象罢了，只可惜，冤了一代霸王项羽！