项羽是个土匪

知侠

项羽是个土匪


在中国历史上太多人把英雄的称号给了项羽了.说他是英雄.李清照诗云:自今思项羽.不肯过江东.好象项羽过了江东就可以东山再起了.在书上太多的论点认为项羽失败的原因有:性格上的问题.在分封土地上的问题。在用人（范增）上问题。但实际上这都不是。我认为项羽失败的原因是：项羽他是一个土匪。所以他失败了。


有人说。项羽如果是一个土匪。那么他为什么打不过刘邦这个流氓呢？这土匪好象比流氓强？
让我们看项羽的对手刘邦是怎么说他的老对手的。
卷八 高祖本纪第八

高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？”高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉

能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

东省这里刘邦说的是项羽的用人问题。不能用人。但是实际上这只是一个小问题。并非大问题。
实际上最大的问题还是：项羽他是个土匪。


在古代名书《司马法》有说：国家虽大。好战必亡。国家太平。忘战必危。这就说明。如何对待战争这个态度上是一个将军所要思考的问题。如果这个问题上不能解决。不能知道为何而战。那这个只能说是一个武夫，说的难听一点就是土匪而以。

在司马法个这中国的古老书上就说的很清楚。以战止战。虽战可也。以杀止杀。虽杀可也。也就是说。当战争的目的是为了阻止战争。是为了和平。那么这个战争就成为正义的战争。这种战争就是可行的。如果杀一人可以使更多的人不被杀害。那么杀人也是可行的，这也就是如《商君书》所说以暴合于仁。以杀合于义之义。但是项不知道。他只知道在当时的乱世好好的大捞一把。这种暴发户的心态使他在一夜暴富之后又回到了原点。

项羽
第一：不读书。没文化。

史记：项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

史记上说的很明白。这兵法小时不读书。他认为：读书就是为了记自己的名字而以。他要学万人敌。但是项羽学兵法之后只是学了几天又不肯学了。所以说。项羽没文化。根本搞不清楚为什么而战的原因。只知道用力好强。
第二：项羽的土匪做风。

土匪的特点：以力胜力。是烧杀抢劫。不分对象。只要有钱。女人。就行。这和小日本的三光政策没什么分别。这样就失去了民心。没有民心就没有人民的支持。就没有了根据地。那就必然失败了。

项羽本纪第七。居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。
高祖本纪第八
项羽遂西，屠烧咸阳秦宫室，所过无不残破。秦人大失望，然恐，不敢不服耳。

大家看这史书上：有三个字：屠咸阳。这可就是屠城。这可是可怕之事。这和土匪有什么不同？李自成为什么会失败？
相对之下：刘邦的做法就不同了。

南阳守齮走，保城守宛。沛公引兵过而西。张良谏曰：“沛公虽欲急入关，秦兵尚众，距险。今不下宛，宛从后击，彊秦在前，此危道也。”於是沛公乃夜引兵从他道还，更旗帜，黎明，围宛城三匝。南阳守欲自刭。其舍人陈恢曰：“死未

晚也。”乃逾城见沛公，曰：“臣闻足下约，先入咸阳者王之。今足下留守宛。宛，大郡之都也，连城数十，人民众，积蓄多，吏人自以为降必死，故皆坚守乘城。今足下尽日止攻，士死伤者必多；引兵去宛，宛必随足下后：足下前则失咸

阳之约，后又有彊宛之患。为足下计，莫若约降，封其守，因使止守，引其甲卒与之西。诸城未下者，闻声争开门而待，足下通行无所累。”沛公曰：“善。”乃以宛守为殷侯，封陈恢千户。引兵西，无不下者。


译：当年刘邦入关，用的是降的方法。这可以说是得到了：不战而屈人的精义了。
而且入关之后的政策是：

汉元年十月，沛公兵遂先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容；且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。欲止宫休舍，樊哙、

张良谏，乃封秦重宝财物府库，还军霸上。召诸县父老豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，诽谤者族，偶语者弃巿。吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。与父老约，法三章耳：杀人者死，伤人及盗抵罪。馀悉除去秦法。诸吏人皆案堵如故。

凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！且吾所以还军霸上，待诸侯至而定约束耳。”乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”人又益喜，唯恐沛公不

为秦王。
第一：刘邦不杀秦王公子婴。这在政治是已经得到秦人贵族的支持，

第二：废除秦苛法。秦法从商鞅变法开始一举变为当时最为强大的诸候国家。商鞅的变法的本义是用法而兴农，兴战。但是到秦二世之时已经和商鞅变法的本义不同了。刘邦废除秦法，得到秦下级人民的支持/

第二；不杀戮。这就得到了秦人的民心。后一句子：唯沛公不为秦王。就可以知道当时民心。
于是对比之下：项羽已经输的一败涂地了。


第三：拒谏。人说：项羽不听范增的话。实际上一个王朝不是一个范增可以支持起来的。项羽的刚愎自用已经到了一个极点。用土匪二字形容一点不错。

项羽入关后，烧杀抢夺过后面一片焦土。过瘾后于是就想回到老家。当时有人进言。不如定都关中。因为关中是冲击平原，地方富饶。而且地方易守难攻。汉书记：秦人只要用二万人在函谷关就可以对付六国二十万。因此定都关中是正确的。但是项羽只是自己的小算盘。心无大志。不听。而这个人当时说了一句子：人人都说这楚人是个衣冠猴子而以。这项羽大怒，竟为了一句话而把这个进言的人活活的煮死了。

原文章：人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。
这样搞。还有人进言吗？

第四：杀义帝。

史记：汉之元年四月，诸侯罢戏下，各就国。项王出之国，使人徙义帝，曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍

背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。

卷八：项羽出关，使人徙义帝。曰：“古之帝者地方千里，必居上游。”乃使使徙义帝长沙郴县，趣义帝行，群臣稍倍叛之，乃阴令衡山王、临江王击之，杀义帝江南。


项羽当年是以立楚王而出师的。现在力量大了就想过河拆板。于是把义帝给做掉了。这样搞实际上是无政治眼光的做法。这在政治上已经就被自己孤立了。而刘邦的做法不同。

史记：新城三老董公遮说汉王以义帝死故。汉王闻之，袒而大哭。遂为义帝发丧，临三日。发使者告诸侯曰：“天下共立义帝，北面事之。今项羽放杀义帝於江南，大逆无道。寡人亲为发丧，诸侯皆缟素。悉发关内兵，收三河士，

南浮江汉以下，愿从诸侯王击楚之杀义帝者。”

刘邦这一手在政治上已经是满分。不但在政治上有了出师的名义。而且是在人心上又得到支持。因此刘邦在后来虽然多次失败于项。但是最后还是把项羽给收拾了。

一个人失败不是一个原因而成的。而是一系列的错误做法而成。而这个最关健就是：项羽是个土匪。这土匪可以做皇帝吗？
不行。
当时刘邦数项十大罪过:史记中说:

汉王数项羽曰：“始与项羽俱受命怀王，曰先入定关中者王之，项羽负约，王我於蜀汉，罪一。
项羽矫杀卿子冠军而自尊，罪二。
项羽已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三。

怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。
又彊杀秦降王子婴，罪五。
诈阬秦子弟新安二十万，王其将，罪六。
项羽皆王诸将善地，而徙逐故主，令臣下争叛逆，罪七。
项羽出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自予，罪八。
项羽使人阴弑义帝江南，罪九。

夫为人臣而弑其主，杀已降为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。
吾以义兵从诸侯诛残贼，使刑馀罪人击杀项羽，
何苦乃与公挑战！”

项羽失败可见一般了.


敬礼2007-5-28