|
|
萧氏隋唐五代世系考证
兼答：我们是否为瑀公之后及益公谁之子
7月19日送支谱到龙港，会长萧驹华与已谈到，“萧氏老谱”中的世系与正史记载有些差别。为了正本清源，达到与正史相一致，故委托我循正史予以考证，并与之及时联系。
当时，提及四个问题：
①大心公至何公是二十一世，还是十六世？
②彪公、望之公是否是何公嫡孙？
③我们是否是唐代开国丞相瑀公之后？
④益公到底为谁之子？
回来，通过翻阅老谱发现后两个问题在唐代前后，即隋朝――五代十国间，故以此为着入点，先后查阅了《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》。现将考证结果予以说明：
（正史所记载的，皆为当时社会生活中有一定影响力之人与事，但世系传承清晰明了，无大作为之人正史无记录，故无法考证。老谱中记录的多错杂不一，传承不清，因无法寻得《兰陵萧氏二书》与正史及老谱相核对，甚憾！）
按老谱世系传承，先以四十五世衍公（梁武帝）为考证起点的话，可以肯定地说：我们非瑀公之后裔，而是珣公之后裔。
衍生统、统生察、察生岿。此传承正史与老谱记载相一致，不存有疑。但疑自何来？
老谱载：岿公子八,琮、瑀、瓘、玠、珍、玚、璎、珞。
《隋书·列传44》中明确提及岿公五子：琮、献、璟、瑒、瑀。珣公未见记录。且有三人与老谱相一致，即：琮、瑒、瑀。但《旧唐书·列传13》、《新唐书·列传26》有明确记录珣公及其传承情况。“瑀兄子钧，隋迁州刺史，梁国公珣之子也。”“钧，瑀从子，有才誉…”及“子瓘，官至渝州长史，母终，以毁卒。瓘子嵩，别有传。”
以上记载表明，珣乃瑀之兄，其传承为：岿→珣→钧→瓘…
瑀公之传承如何：《旧唐书·列传13》载，“萧瑀，字时文。高祖梁武帝，曾祖昭明太子，祖察，父岿…，子锐嗣，尚太宗襄城公主，历…”；《旧唐书·列传135》载，“萧定，字梅君，江南兰陵人，宋国公瑀之曾孙，父恕，虢州刺史…”；《新唐书·列传26》中记载如上。那么瑀公之传承为：
梁武帝衍→昭明太子统→梁宣帝察→岿→瑀→锐→恕→定。
且记录至定公后，止。新旧《唐书》及《五代史》都未见其后传承记录。而珣公之传承则很清晰，正史：
岿（48世）→珣（49世）→钧（50世）→瓘（51世）→嵩（52世）→华（53世）→悟（54世）→仿（55世）→廪（56世）…
老谱记录传承：
岿（48世）→瓘（49世）→嵩（50世）→华（51世）→
道存（51世）→定（52世）→逢源（53世）→升（54世）→悟（55世）→仿（56世）→廪（57世）…
据以上排序，就发现问题了：老谱世系传承之间不但有错杂，而且与正史传承之间还错开一代（以廪公为止的话）。
第二个问题：益公为谁之子？
老谱载：廪公有三子，须、益、颖。但《旧唐书·列传122》载有：“…廪，子颀，亦登进土弟，后官位显达。”《旧五代史·唐书·列传10》记：“萧顷，字子澄，京兆万年人，故相仿之孙，京兆尹廪之子…”
正史显示：廪有子，颀或顷，无益公记录，是未录入正史？还是无此人，或是其他人之后裔？待考。（老谱上廪之子须、颖是否是颀与顷之误写？）
希望有更多的史料和更多的人参与考证，并予以补正。
“隋唐五代世系排序表”见后
|
|
