|
|
读《潮州日报》六月十八日陈建民先生撰写的《西林孙氏三女贵》一文，不觉令人愕然！
西林“孙氏三女贵”,自明朝嘉靖至今,已具数百年历史,在潮汕民间广为传颂。不论政客渔樵，士农工商，无人不知；山村闹市真所谓家喻户晓。建民先生撰此一文，标新立异，歪曲史实。真使读者不知其所以然。笔者细查《孙氏族谱》，并走访万达公故乡，乙松公故乡，大钦公故乡作详细考证，更觉得其文谬误百出，现把其不合史实之处列举如下。
建民先生在《西林三女贵》文中指责先贤：错把默斋（指今眠龙墓）与“三女贵”写成父女，并说有乱伦理。可是先生把他们写成堂兄妹，那更乱了伦理了！他们是堂伯侄女。先生的人物篇中错载：孙瑚，字延璋，号淑然，有六子。长子天叙，字有兴。而谱中的六子，长子不是天叙，而是孙锡。孙锡的长子才是天叙，字有典，不是有兴。先生疏忽了孙锡这一代，故而造成伯侄错为兄妹。建民先生写作如此粗心，怎么能正读者之视听！只怕越改越错，越修越乱。
建民先生的《西林孙氏三女贵》一文，是查访西林孙氏族谱写的。本谱写于六百年前，是文言文，没标点。建民先生连文言句读都断错了。如“俱天叙女”一句四字拆成二半，上半“俱天”与上句末尾二字的“配柯”合成“配柯俱天”一句。这就生出了个“三女配柯俱天”的故事来。后半的“叙女”就改为“淑女”。柯俱天是什么人，建民先生能说出吗？
至于建民先生所写的《西林孙氏三女贵》一文，其中所涉及的万达公、乙松公、大钦公三位简历，笔者无暇置研。以建民先生这样的考据功夫，可见其可信度之高下！
然而，西林的老人，都知道：“三女贵”中长女婉华配兵部尚书翁万达；次女素华配工部侍郎陈乙松；三女月华配状元及第林大钦。现在翁、陈、林三公的神主都有孙氏夫人的牌位，三地墓址清楚，后人祭拜正常。西林、鳌头、鮀浦、仙都四村乡民，喜庆常有往来，亲谊至今未断。
读者都知，历史就是历史，它的客观真实性是不以人们的意志为转移的。西林孙氏的历史，不容他人篡改！
|
|
