品品司马迁

大槐树

读了刘小川先生的《品中国文人》后，感慨良多，一座座中国文化的高峰耸立在我的面前，苏东坡、李白、陶渊明、王安石、李煜、辛弃疾、曹雪芹、屈原、鲁迅......让我为之震撼，为之倾倒，为之顶礼膜拜。如果一定要我从中选出一位最敬仰者，那非司马迁老先生莫属。





刘小川先生说得好啊，司马先生的《史记》为我们探寻出中华文明的源头，其价值远超万里长城。我没有通读过《史记》，因而对其历史价值和文化价值不敢妄加评议。从看过《项羽本纪》、《陈涉世家》、《廉颇蔺相如列传》等有限几篇文章中对其文才初步领略，获益良多。当然文采好的人太多太多，司马相如、柳永等人那个不是才华横溢、妙笔生花。司马先生的伟大在其风骨，在其硬气，在其无比正直的品性、在其无比强壮的精神，其文品和人品都足以垂范后世。


为了坚持说真话、说公道话，刘彻把他生生的阉割了，那是怎样的一种奇耻大辱啊，我们常人难以想象他的痛苦，他把人分为十等，最后一等，就是他这种手宫刑的人。“天降大任于斯人，苦其志、割其势，肉体的残缺赢得了精神的健全，由此催生了伟大的《史记》”。刘小川先生由此感慨到，狠不得要赞刘彻几句，武帝真是明君啊，这一割，割出了这千古奇书。是啊，这也是我们一贯的论调，说什么逆境出人才，苦难出英豪，那是统治者编制的谎言，在某种程度上还为自己的不公平做法找寻借口和理由。看看几千年来为人类做出贡献的英才，那个不是来自于家景良好的家庭，那个自小没受过教好的教育，在和平年代比在战乱年代人才的数量和质量要多太多，就现在而言，那些穷山恶水，家庭赤贫的苦难家庭，要培养出一个人才是难上加难，就算凤毛麟角的培养出几个名牌大学生，也会由于贫穷而留下心理阴影，再说还有就业等大难题在前面等着他，苦难连连，还成人才，不成人渣就已经不错了，现在穷苦家庭新的一轮“读书无用论”真在兴起，穷人的孩子成才之路将愈加艰辛。按此理论是否我们国家将由此产生更多的人才。说来也怪那些当权者怎么不把他们的子女送往山区，以便更好更快的成才啊！有点扯远了，如果司马老先生没有受宫刑，那么我认为凭着他这47年所形成的人品和文品《史记》的质量不会打折扣，我们有理由相信他留下的传世之作还要多。再如果说换了一个人没有如此强壮的精神，他遇此等厄运早就垮了，不要说写完《史记》，不马上死去就已不错了。而这样的人是十之八九吧，所以我要说司马老先生伟大，身残而志坚，刘彻那老小子这一割，险些割掉了如此伟大的一部作品。


司马迁的伟大就在于统治者能割他的身子，却割不掉他自由的精神。看看其他文人，古代的，现代的，精神被阉割的太多太多，有的为了迎合当权者而说违心的话，有的为了蝇头小利不惜谎话连篇......看看司马迁，看看司马迁，他是我们永远的典范！