浅谈刘少奇与周恩来的关系比较.

咖啡

浅谈刘少奇与周恩来的关系比较.  这是一位网友给我出的题目，让我找相关文章，这种文章实在没有，我只好自己写一篇。如果说周恩来与刘少奇，就避不开毛泽东，所以这三个人是交织在一起谈的。我对刘少奇了解的并不多，只是凭着感觉与印象谈一谈。本文是一个晚上一气呵成的，除了《周恩来与他的世纪》外，没有查阅其他任何资料，疏漏错误之处在所难免，欢迎大家指正。

　　周恩来在家排行老大，刘少奇在家排行老小。我觉得这种排行就很能体现这两个人的特点。周恩来给人一种可信赖的大哥哥的感觉，刘少奇是一种娇纵的老么的感觉。

　　周恩来与刘少奇这两个名字最初有关系，是在上个世纪20年代初，当时中国共产党有一个去苏联学习的机会，不知什么原因，刘少奇去了，周恩来没有去。这其中有什么内幕或者斗争我并不知道，只是感觉一个家庭若只能有一个孩子去读书，那么哥哥就会让给弟弟。

　　在遵义会议及之前，刘少奇远没有周恩来在党内的地位高，也不及毛泽东。在遵义会议上，他与周恩来一样，支持了毛泽东。之后，刘少奇领导北方局，周恩来领导南方局，两人交往一直也不密切，或者说没有多少正式的工作上的交往，更没有私人的交往。

　　在莫斯科，刘少奇应该是学习一些共产主义理论，之后，因为他的留苏经历，以及在理论方面的著作，在党内有一定的地位。延安整风，是刘少奇事业的转折点。关于延安整风，每个人都有不同的理解，我不做什么下定论的东西，只看事实。在这一运动中，刘少奇被称为马克思主义理论家，他的著作与毛的著作一样是这次运动的必读材料。而且在这一运动中，刘少奇创造出了毛泽东思想一词，把毛推向神坛，因此成为毛的功臣，红极一时。而周恩来在这次运动中处于被批判的地位，他不得不为自己在历史上曾经反过毛而不停的做检讨，检讨自己曾经犯过的所有错误，好象党过去所有的错误都是他一个人的过错。关于这次整风运动，我们现在可以看到的资料并不多，但从一些材料的字里行间可以感受到，周恩来在整风运动中的处境之困难，并不亚于文革。

　　刘少奇的北方局工人群众居多，周恩来的南方局知识分子居多。在那个时候，工人群众是无产阶级，知识分子是资产阶级。我想这也是周恩来被批判的原因之一。当时由周恩来领导的南方局损失惨重，许多人因为是知识分子而被定为特务、叛徒、反革命分子。北方局却几乎没有触及。康生也是在这次运动中脱颖而出，一步登天，他用“逼、供、信”的办法，迫害了很多出身不好的同志。（以上这段内容多出自韩素音所著《周恩来和他的世纪》。）

　　之后，毛、周主要负责指挥全国解放战争，三大战役。刘少奇主要负责解放区的土地改革运动。虽然后来都在西柏坡办公，但是周恩来与刘少奇的交往还是十分有限。

　　共和国成立后，刘少奇为中央人民政府副主席，周恩来为政府总理，这时两人才算真正的开始共事。在国家政治、经济、文化、教育、外交等方针政策方面，周恩来与刘少奇的意见基本一致，尤其是经济方针，两人都持稳健的发展观，而毛泽东主张跃进。但奇怪的是，周恩来因反对跃进，而受到严厉批评，并被迫做检讨，而且险些失去总理职务，而刘少奇并没因此受到牵连，反跃进时，陈云与刘少奇都是支持周恩来的，周恩来一受批评，他们二人就不知道哪去了。可见，此时没有人能挑战毛的权威。

　　在大跃进失败后，毛泽东终因认识到其错误退到幕后，刘少奇当选国家主席。这之后，周恩来与刘少奇开始直接的合作，他们的合作应该是比较愉快的。在两人合作期间，政策比较一致，尤其是大跃进后的三年困难时期，两人携手使国家度过困难，而且经常一起接见外国领导人及来访团，但是，仍然看不出周恩来与刘少奇有什么私人友谊。

　　文革的原因也是众说纷纭，无论如何，原因肯定不是单方面的。我觉得毛泽东要夺刘手中的权应该是原因之一。我那个以小人之心度君子之腹一下哈，分析一下这个原因，注意，这里仅仅分析这一个原因，而不是所有原因。其他原因诸如毛泽东个人的理想主义，不乱不治的斗争哲学，阶级理论等等在此不作讨论。