汪藻是道安公的后人

谱牒明青

按照我们的家谱记载，第六十七世祖为谷公(1026—1105)，第六十八世祖槃公为宋名人藻公(1079—1154)的哥哥。兹将祖谱和汪藻浮溪集卷廿四”奉议公行状”所述加以比较。

家谱记载第五十六世祖道安公在唐宣宗时(西元847)充兵马都虞门，镇婺源，遂由泾县移家婺源。到了第六十七世祖谷公(1026—1105)一支迁至德兴(饶州德兴县浮溪，奉道安公为先祖。汪藻的浮溪集卷廿四”奉议公行状”所述”公讳谷字次元…..中间谱系不传，至五季有自歙之黄墩(徽州黄墩) 徙婺源县还珠者，于公为九世祖，子孙因家焉，用高资为江左著姓，至公之父子始以进士继踵起家”。

差异点是家谱所记(1) 道安公在唐宣宗时迁婺源，不是在五代；(2)道安公为谷公的十一世祖，不是九世祖，谷公的九世祖为勤公；(3) 道安公由泾县移家婺源，不是自黄墩(徽州黄墩) 徙婺源。

就第一点来说，藻公所言谷公九世祖在五代(西元907-979)，距谷公生年差(1026-907=119年)119年，那么五代刚开始的时候，谷公的九世祖应该至少六十岁了(20*9-119=61)!若以平均一个世代30年计的话，119年约四代，则约为谷公的五代祖迁移较为可能，否则就应该在唐代就迁到婺源。但藻公之所以会称”五季”可能为唐末公元875年，山东王仙芝在濮阳县起义，部卒达数万之众。在发布的檄文中，王仙芝指责唐朝“吏贪沓，赋重，赏罚不平。”而在今山东曹县北的黄巢亦率众数千人，响应王仙芝；其后黄巢于881年1月在长安自称皇帝，国号为大齐，年号为金统。若以公元881年黄巢称帝为基础，一世代为20年的话则迁入时为35岁，一世代为25年的话则迁入时为80岁。另一种可能则是九世祖的”九”字有误。假如以始迁祖之前三代列入牌位的话，那就是第六十一代祖子公才是真正的始迁婺源。也可能其所指为道安公，那么就应为十一世祖了!

就第二点来说，有关谱系第五十八世祖的说法，有三公、敏公、勤公及强公的说法。在汪藻的文章中，并未提到其五十八世祖的名讳，并且强调”中间谱系不传”。 在 新编汪氏统宗谱——爽公支系及仙桃区合族汪氏族谱所云第五八世敏公为五十七世祖源公长子生于宋太宗太平兴国2年（977）生。长谷公49岁!此不合常理。而敏公出生距道安公在唐宣宗时(西元847)达130年，也非常不合理。六十世知古公于宋仁宗天圣3年（1025）出生与敏公生年相比接近，但与谷公生年1026只差一年!!是否是盛世修谱, 各取所需的结果?

就第三点来说，道安公到谷公计十一代，出生差约200年(道安生于827年)，也是每一代不足20年，也太短了些!!道安公由泾县移家婺源，不是自黄墩(徽州黄墩) 徙婺源，除非是汪藻把原居地弄错

以上尚祈各方先进指点!!

之讨论也值得我们研究比对!!