《卫国文化史考》第五章 从康伯到厘侯的政要考略（第三节）

康源清

3、卫顷侯和厘侯

《史记·卫康叔世家》接着说：“贞伯卒，子顷侯立。”“顷侯厚赂周夷王，夷王命卫为侯。顷侯立十二年卒，子厘侯立，厘侯十三年，周厉王出奔于彘，共和行政焉。”

顷侯系贞伯之子，正值周王朝没落之时。执政的周夷王，名燮，系懿王之子，前885—前878年在位，他是接替其叔共王辟方之位为王的。此时的王室更加衰落，以前高高在上的周天子也不得不屈尊“下堂而见诸侯。”社会矛盾越来越多，使周天子应接不暇。

在这种情况下，卫顷侯去贿赂周夷王而封侯，显然是一种不正确的说法。卫从康叔开始，就是孟侯，是诸侯之长。他们所称的伯，是方伯，是高于其他诸侯的伯，而不是公侯伯子男的伯。到顷侯时，他并没有降爵，可见《史记》所载卫顷侯贿赂周夷王命卫为侯是不正确的。实际上也不存在卫顷侯贿赂得侯的可能，因为方伯的地位比侯要大。何必再去朝廷贿赂。至于卫顷侯不继续称伯，可能是因为他失德，抑许是他不及时进贡，管理不着东方的诸侯国，惹恼了周夷王，不再让其称方伯而已。

卫顷侯失德，把卫国搞得世风日下。有个“卫巫监谤”的故事，说的是周厉王姬胡与卫顷侯狼狈为奸，遍布爪牙，堵塞言路，迫害民众的故事。

燕昭安先生在《朝歌春秋》一书中说：“‘顷侯’是死后的谥号，顷侯失德，又与人们深恶痛绝的‘卫巫监谤’牵连，死后给他的谥号‘顷’基本上是贬义：堕覆社稷曰顷；震动过惧曰顷；阴险多谋曰顷。”对顷侯这样的人，贬爵是很正常的。

卫君称方伯之事，前文已述。张照曰：“卫始封侯，见于《书》，为方伯见于《诗》，《诗》、《书》并有文，岂得复疑。《索隐》谓史迁之误，是也。”一说为“伯仲”为“伯”，一说是以字为谥，如姚鼐曰：“太史公疑卫本伯爵，不知周初字谥之法，其称伯者，以字为谥也，非爵也，《书·康诰篇》王曰‘孟侯’，卫自康叔为侯矣，岂待夷王哉？”

唯顾炎武赞同司马迁此说，认为“顷侯以前之称伯乃‘伯、子、男’之‘伯’……且古无以‘方伯’之‘伯’而系谥者，周公、召公，二伯也，其谥则曰‘文公’、‘康公’。”

顷侯立十二年卒：梁玉绳认为《世家》于顷侯元年有讹脱，曰：“《世家》言‘顷侯赂夷王’，顷侯十二年卒，子厘侯嗣立十四年便及共和之元，何欤？……夷、厉两王凡四十五年，安得厘侯十四年当共和行政之岁。”

《毛诗·邶风·旄丘序》“旄丘，责卫伯也。卫不能修方伯连率之职，黎之臣子以责于卫也。”此方伯指的是卫顷侯。可能因为顷侯时德衰，不监诸侯，卫国实力下降而一度丧失了方伯之位。《史记·卫康叔世家》记载的“顷侯厚赂夷王，夷王命卫为侯。”卫顷侯为取得夷王册命而贿赂夷王，使卫国重新获得了方伯地位，他的爵位仍从本爵称侯。

燕昭安先生的考证说，卫鳌侯死后一年，他的墓修好。当棺木送入墓中后，有人劝共伯姬馀进去把墓室最后打扫一遍，让先君干干净净地在内享清福。憨厚的姬馀没多想，听了这话，拿着扫帚就进了墓室。姬馀一进去便被武士动手封了墓门，稀里糊涂地死在墓道里。姬和知道后痛骂了武士一番，让人把姬馀埋葬在鳌侯墓旁，称之为共伯。就这样姬和成为了卫国新的国君。

山东平邑县《康家寨谱系考》记载的卫君前八世系为

一世祖封康叔

二世祖牟康伯

三世祖嗣伯朄

四世祖庭伯鹿

五世祖靖伯弣

六世祖贞伯原

七世祖顷侯酲

八世祖厘侯勋

据磊石先生《卫国国君世系政要纪年考略》一文指出

顷侯在位十二年去世，时为公元前855年。

厘侯为顷侯长子，于公元前855年继位，系卫国九世君，公元前813年驾崩，在位四十二年。

前855年这段时间，当为周厉王姬胡执政时期。国家政局不稳，卫厘侯执政时卫国的国势渐弱，未见有什么政绩，只好等以后考古新发现再予撰文。