武氏姚文元1965年评过《武训传》吗？

谱文整理

其一说：“此举带动一种严查‘小说反党’风潮。从中央到地方，像1965年姚文元评《武训传》等事件，接连不断地发生，最终成为‘文革’爆发的基础。”实际上“查小说反党”虽株连了上万人，但并非如作者所说的什么“风潮”，而主要是在内部“内查外调”式半保密状态下进行的。在社会上的反响并不是很大，并没有形成什么风声鹤唳草木皆兵的社会“风潮”。说这是“文革”爆发的基础也过于牵强。虽然不能说“文革”的爆发与“查小说反党”没有一点关系，但“查小说反党”事件发生在1962年9月，是一次独立的行动，虽然是“一场株连甚广的现代文字狱”，但离“文革”爆发还有数年，期间又发生了大大小小许多文化革命事件，难以尽述。最终才促成了“文革”的爆发，原因极其复杂。而且1965年姚文元根本没有评《武训传》，而是写的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》，发表于1965年11月10日上海的《文汇报》上，这才是文化大革命爆发的真正基础。

文中还说郭沫若在“文革”时被红卫兵一顿臭批，只好在1966年“公告天下：‘我以前所写的东西，严格地说，应该把它全部烧掉，没有一点价值。’”。这里作者把因果关系搞颠倒了。1966年上半年，郭沫若确实在一次大会上当众宣布过，自己以前所写的东西应该全部烧掉，但并非因为受了“红卫兵一顿臭批”。终其“文革”十年，郭沫若虽有被批判的大字报、小字报，但却从未发生过被红卫兵批斗的事。文中所谓“臭批”，是子虚乌有的。相反，郭沫若的《满江红》词不仅没有被“臭批”为“影射”，而且还随着《毛主席诗词》的大量翻印而风行全国，据说达上千万册之巨。这还不算从1966年开始的群众组织大量编印的《毛主席诗词》注释。