澄清秦腔《赵氏孤儿》中的八处讹误

chinatravel

澄清秦腔《赵氏孤儿》中的八处讹误



研习社社员：红楼剑客

《赵氏孤儿》是我国古代十大悲剧之首，沧海桑田，传承不断。秦腔《赵氏孤儿》也是传统名剧，久演不衰，相信剧情在随时代变迁。从目前舞台上演出的情况看，基本是遵循马建翎的改编本。但是改编本过于精简，部分情节与史实不符；语言精练，模糊了部分关节，容易引起对历史的误会。近日读历史故事，看到事实与秦腔剧目中情况不同，遂留意了几种史料记载，发现《左传》和《史记》所记也有出入。此处以《史记》为依据，澄清一下《赵》剧中的不实之处。
一、赵盾被杀时间之讹
《赵》剧从“桃园进谏”演，第二场即为抄府。给人的感觉是赵盾死于晋灵公之手，其实这中间的时间差距是很大的。
史载，赵盾初侍晋襄公，襄公死后，赵盾欲立襄公一个质押在秦国叫雍的弟弟为王，但襄
公的夫人哭求立太子为王。赵盾无奈，即立太子夷皋为王，即晋灵公。灵公昏庸，朝事尽费，宠信屠岸贾，滥杀厨人，弹射百姓。赵盾屡谏不听，曾在“桃园”围堵灵公。灵公忌恨在心，遂假意设宴款待赵盾而欲杀之。赵盾得知消息后逃亡，还未出国境时，赵盾的堂弟赵穿率兵将晋灵公给杀了。然后赵盾又回来主持朝政，立晋襄公的另一个弟弟为王，即为晋成公（就是晋文公重耳的儿子，晋灵公的叔叔）。赵盾于晋成公六年病死，并不是被灵公、成公杀死。
二、屠岸贾灭赵氏罪名之讹
赵家被灭门是史实。
赵盾死后一年，晋成公死（公元前600年）其子为王，即晋景公，时屠岸贾仍在朝。遂向景公诬赵氏杀灵公之事，该当灭门。屠贼遂带兵诛杀赵氏家族。由此可知，赵氏被灭门不是因为犯颜敢谏，触怒主公，而是死于时过境迁的“谋逆”罪。
三、赵朔官爵之讹
赵盾死，子赵朔即继任其职，为晋大夫，专国政。灭门是发生在赵朔专政时，那时他已不是刚刚新婚的青年了。
四、赵朔妻身份之讹
关于赵朔妻子的身份，比较模糊，只说她是“公主”，到底是谁的女儿，说法不一。据《史记》记录，这个庄姬公主是晋成公的姐姐，也就是赵门被诛时在位的景公的姑姑。但有史家提出，赵朔的爷爷赵衰娶的就是晋文公的女儿，如果庄姬公主还是文公的女儿，这不就是爷爷孙子成了连襟了么？年龄差距也太大了些。所以有人怀疑应该是成公的女儿，景公的姐姐。认为是司马迁记错了。
五、假孤儿来历之讹
《赵》剧中说替死的孤儿是程婴的亲子，但《史记》记的是：“乃二人谋取他人婴兒负之，衣以文葆”，并不是程婴的亲子。撰成程婴舍出亲生之子，无非是为为彰显他的伟大而已。
六、程婴寄篱养孤之讹
《赵》剧中说，程婴为了安全抚养孤儿，自荐愿居屠府以求庇护。史载为“程婴卒与俱匿山中”，实质是藏在“盂山”中。试想如果程投靠在屠府而又反叛，是忠于先主人而贰于后主人，永远背个不忠之名。
七、赵朔妻称谓之讹
《挂画》一场中，程婴口述时提到“他的妻子乃是皇上的女儿”，此语不妥。“皇上”一词出现晚，甚至“皇帝”一词也是秦始皇统一后才造出来的，况且庄姬公主只是国王的女儿，又不是周天子的女儿。所以称谓有误！
八、
“八义”所指人物之讹
《赵》剧又名《八义图》，但从目前流行的演出情况看，已失去其本义。原来《八义图》是故事连贯的大本戏，要分三本演出：《闹朝击犬》（也叫《狗咬赵盾》）、《程婴救孤》、《八义图》。
“八义”是指为赵家死去的忠义之人，不能包括赵家自己的人，这八人应该是：

鉏麑（不愿意刺杀赵盾而碰死在树桩的刺客）
提弥明（赵盾的车夫，为帮助赵盾逃走而被杀）
灵辄（背赵盾逃走的王宫卫士）
周坚（面貌与赵朔相似的一个门客，曾自刎以期替赵朔一死）
卜凤（庄姬公主的侍女，被屠岸贾拷打致死）
公孙杵臼
金哥（假孤儿）
程婴（后来自刎追随赵家主人而去）
节日闲暇，读史论戏，也是快事；水平有限，难免不当，请大家指正。有部分内容参看了中国秦腔俱乐部的帖子，尊重原作者的一切知识产权。