|
|
司马迁认为,自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。
老对手刘邦认为:不会用人,有一范增而不用.
韩信认为:匹夫之勇,妇人之仁.
项羽自己的观点:天亡.
毛主席的观点：项羽有三个错误，如鸿门宴不听范增的话，放跑了刘邦；鸿沟协定，他认真了；建都徐州，那时叫彭城.当然还有一点:沽名.
但是仔细想来,主席是有感而发,我个人理解多少有映射蒋的意思.
项羽失败了吗?一千多年后的李清照说:生当作人杰, 死亦为鬼雄。 至今思项羽,
不肯过江东.很显然,李清照也是有感而发,自己不愿意在金人进逼下避难而歌颂的一种气节行为,不能做为作为政治人物的分析判断.
还有两首诗,观点对立:
《题乌江亭》
杜牧
胜败兵家事不期, 包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊, 卷土重来未可知。
对项羽以为卷土重来也是可以的
《乌江亭》
王安石 百战疲劳壮士哀,中原一败势难回。江东子弟今虽在,肯为君王卷土来!
不可能重来,很明显是针对杜牧的观点的.
项羽可以卷土重来乎?
我本人认为是不可能啦!原因如下:
(1)当时天下都厌恶战争啦!丫跑到江东去,块头那么大目标太明显,又是重瞳子想潜逃那是太难了.
(2)项羽组织能力弱,自己当年的队伍是项梁多年培养起来的,自己其他家族人员全都扶不上墙.陈胜人家还会鬼叫来神化自己,项羽只是培养自己的战斗人格精神来展览人才的.
(3)项羽心理彻底垮了,多年胜利突然失败,放谁身上半辈子都想不通.
那失败的原因我认为就很多啦,罗列如下:
(1)政治人物不能重感情,在战场上还带个虞姬;那个大司马曹咎,项羽让他坚守15天,看来项羽比较了解他,知道他战也不会取胜,还不是因为他跟项梁的关系?
(2)乡土观念勿太重,在关中胜利了就想回老家炫耀下,那失败了就羞耻不好意思回去啦,男人四海为家,这道理都不懂.
(3)自己的班底不行,一靠秦朝降将(这部分人自己嫡系部队被项羽喀嚓啦);二靠项氏家族班底,这就不多说了,光一个项伯捣乱都够多的了;三靠英布彭越等硬汉(这部分人让刘邦收买啦);四靠江东子弟(一首曲子就吹跑啦);五靠范增钟离昧等,让陈平离间了.
(4)组织系统里面靠项氏家族和他们的妻舅,整个系统是清一色的军政府.
(5)不会招揽和留住人才,想想陈平和韩信都是项羽身边的人,竟一直没重用.
(6)角色和平台转换后,没改变思维方式,打章邯的时候,是个军事人物,胜利了,就成政治人物啦,大家就按照政治要求来看你了!
(7)不会用怀柔手段,看不惯会稽太守,杀!看不惯宋义作风,杀!受不了楚怀王,杀!
唯一的一次怀柔手段是外黄那个小孩教的.
司马迁写史记的时候,让人感觉到项羽和刘邦一直机会是均等的,(对比此天亡汉,和此天亡楚)所以天亡的结论压根站不住脚.
后人有词曰:
既生邦,何生项?丫本一流氓,曾将儿女推下车,又欲将太公肉羹尝!说不称王,不时来本地扩张;打不过俺,让韩信把那忙儿帮.帮就帮,凭啥把楚地歌儿唱?唱得人员四散,本人欲断肠.想起了早逝的爹娘.老天派长者待江边,去吴地依然好儿郎,无再需八千人,也让你把命丧!只是那样,老子太掉架,显不出我贵族脊梁.吾挥刀自断,自有后人瞻仰!
|
|
