《史记·项羽本纪》评述

yanzhao

每次看过《项羽本纪》，都唏嘘不已，感慨良多。

秦末，二世昏庸，赵高弄权，秦律苛刻，民不聊生，以而，神器跌宕，群雄并起，逐鹿中原。

项羽，楚将项燕之后，力能扛鼎，智勇过人。始皇帝巡幸至吴中，项羽一句：彼可取而代也，赤裸裸道出这个年仅廿四岁英雄的心声。始皇崩于沙丘，胡亥矫诏即位，太子扶舒赐死，天下大乱。陈胜、吴广等起义军发展壮大后，先后为秦将章邯等击溃。后项羽领兵击溃章邯及其他秦军，灭亡秦朝，焚毁咸阳，定都彭城（今徐州），号曰：西楚霸王，分封天下。但，一些的诸侯心怀愤懑，起兵攻楚，项羽忙于平叛，刘邦趁机出陈仓，收关西……

个人觉得项羽失败在几个方面，首先考察当时的背景，在当时的历史背景下，任何一个集团的胜利，是靠集团首领的个人人格的完整，换句话说，是靠个人战略才能统领整个集团，来争锋天下，而项羽恰恰没有这个才能，项羽的长处在于战术能力，这种战术能力几乎令秦朝以及后来的刘邦集团为之丧胆，例如巨鹿之战、广武会战等等，但是个人完美的战术能力无法弥补战略能力的缺失，而刘邦恰恰拥有这种战略能力：
（1）知人善任，任用萧何、张良、韩信、曹参、陈平等等人才，萧何为刘邦守关西的根据地，源源不断提供兵员以及粮秣给刘邦，陈平等为刘邦制定反间计导致范增出走等。而项羽集团上下离心，将相失和，甚至项羽的伯父项伯都成为刘邦利用的对象……
（2）经营全局，包括大战略制定，制定出三线作战（韩信取“河北”，彭越骚扰项羽后方，而刘邦自己则带兵在荥阳－彭城一线与项羽周旋）等。
（3）政治舆论，刘邦时时刻刻都在政治舆论上令项羽处于不利地位，例如义帝这个政治僵尸的利用，对于项羽来说，分封天下之后，可以假敌人之手将义帝除掉，然后借弑帝之名借机讨伐等。或者，留住义帝，等待各个心怀异志的敌手蠢蠢欲动之后加以讨伐，最终天下英雄灭亡殆尽之后除掉义帝。

项羽以一人之力与整个刘邦集团对抗，失败是必然的。但对于我们现代人来说，建立奉公、高效、廉洁的制度，以制度来对抗敌国是必须要走的道路。反观我国，制度仍停留在帝制时代，徇私、腐败、低效，这很大程度上抵消了我们人力资源成本低廉的优势，从而使我国竞争力每况愈下。

但是，项羽的前无古人后无来者的战术能力令我慨叹，如果我生于那个时代，我必追随项王以征伐天下，项羽在最后只有廿八骑兵时仍能左突右冲，仍完成“溃围、斩将、刈旗”常幻想追随项王曰：“如大王言”。呜呼，悲壮！！！！