谈谈欧阳修的宽阔胸怀

蒙古王

谈谈欧阳修的宽阔胸怀

今天读到欧阳修的两篇奏章。

一篇是《荐王安石吕公著札子》，这是宋仁宗至和元年（1054年），欧阳修48岁时写的，当时欧阳修已经是名满天下的朝廷重臣。（王安石小欧阳修14岁；吕公著小欧阳修11岁）
一篇是《荐司马光札子》，这是宋英宗治平四年（1067年），欧阳修61岁时写的，当时欧阳修已经是德高望重的几朝元老。（司马光小欧阳修12岁）

前一篇文章的意思是说谏官的责任重大，倘任之非人，于国有害。谏官中又必须警惕两种人，一种是敛默取容不敢直言犯权贵的，一种是轻躁好言率务趋时以邀利的。而后对王吕两人的品性做了一番深描，说王安石“德行文学，为众所推，守道安贫”，精明正直足以闻其谏；说吕公著“器识深远，沉静寡言，富贵不染其心，利害不移其守”，沉敏稳重足以斥冗言。现在二人怀高世之才而无常人之失，足可以担任谏官。

后一篇文章说司马光“德性淳正，学术通明”，“识虑深远，性尤慎密”，“于国有功为不浅矣，可谓社稷之臣也”。我（欧阳修）身在政府，“不能以身蔽人之善，取进止以闻”云云。
总之，欧阳修为荐举这三个人说了许多好话，劝皇帝老儿要重用他们。

欧阳修是北宋中叶著名的政治家和文学家，晚年曾任枢密副使、参知政事（相当于副宰相）等重要职务。他上书皇帝推荐可以在朝庭担任重要职务的这三个人：王安石、吕公著、司马光，都曾同欧阳修有过很大矛盾呢！

先说王安石。王安石尚未成名之时，还不认识欧阳修。有一次，老乡曾巩（字子固）建议王安石去拜访欧阳修，王安石硬是不肯去。后来一次同欧阳修见面了，王安石直面欧阳修说：“他日倘能窥孟子，此身安敢望韩公？”诗中自比孟子，将欧阳修比作韩愈。这年轻人也确实张狂，甚至是太不讲礼貌了！但欧阳修爱其才，不以为嫌。
再说吕公著。吕公著，是欧阳修政治上的死对头吕夷简的儿子。当年为相的吕夷简要贬同朝为官的范仲淹知饶州，欧阳修为范仲淹说公道话，说吕夷简是奸相。吕夷简等便诬蔑欧阳修等人勾结朋党，离间君臣，欧阳修遂被贬为夷陵（今湖北宜昌）县令。后来范仲淹当权搞“庆历新政”失败后，又是这个吕夷简的儿子吕公著，激烈攻击欧阳修是范党，又把欧阳修贬到了滁州。著名的《醉翁亭记》，就是欧阳修不得志时在那里写的作品。我想，乐于山水之间的欧阳修，可能也没把吕氏父子那些事全放在心上。

最后说说司马光。在1065年的“议濮”事件中，司马光是同欧阳修势不两立的。“议濮”，是英宗皇帝为其生父----濮王赵允让尊崇谥号时的一场大辩论。因为英宗是前任皇帝仁宗的养子，英宗即位以后，便产生了如何尊奉其生父濮王的问题。欧阳修认为“为人后者，为其父母降服三年为期，而不没父母之名”，主张大力尊崇英宗的生父濮王。而司马光等人说欧阳修是“邪议”，是“以枉道说人主”，要求罢欧阳修的官，从而形成了司马与欧阳之间的隔阂。

依据上述史实，后人在评论欧阳修推荐王安石、吕公著、司马光等三人的事情时说：“推荐王安石而忘了那次冷落和无礼，推荐吕公著而忘了两代恩怨、两次贬官，推荐司马光而忘了那次辩论中的尖锐对立。”由此可见，欧阳修真是知人爱贤、胸怀宽阔啊！