韩国时报 韩美是真正的同盟吗？

小本毕业

　　美国显然在向韩国施压，要求韩国承担美军基地转移的更多负担，并再次出兵阿富汗。特别是在李明博下周的访美之旅前，布什政府无疑试图让韩国的担子分担和部队派遣成为既定事实。

　　韩国人对美国的单方面举动感到有点不知所措。更气人的是首尔政府还没有清楚表明自己在此事上的立场。在周三（4月9日），美国候任驻韩大使斯蒂芬斯（Kathleen Stephens）表示，她希望与李明博政府讨论韩国重新调遣部队到阿富汗之事。

　　她是在参议院外交关系委员会的确认听证会上回应加州民主党参议员博克瑟（Barbara Boxer）的问题时作出这番言辞的。这位参议员问道，为什么首尔不愿意应华盛顿的要求派遣部队前往这个遭受战火蹂躏的国家。斯蒂芬斯甚至向媒体表示美国和韩国在部队派遣以及其他问题上非常紧密地磋商，包括双边自由贸易协定和朝鲜人权问题。

　　从她的言辞判断，华盛顿寻求在4月18至19日的李明博布什戴维营峰会期间让首尔作出尽可能多的妥协。毫无疑问，布什政府会利用李明博恢复传统韩美联盟的承诺实现国家利益最大化。

　　从2002年开始，韩国应美国的要求往阿富汗派出工程和医疗单位。然而，首尔根据对塔利班叛乱分子的承诺，在去年12月从阿富汗撤出部队，以换回23名于7月份遭武装分子绑架的韩国志愿者。

　　李明博将难以接受或拒绝美方的要求。首先，韩国政府必须考虑双边同盟。但它也不能无视公众反对海外派兵的情绪。此外，首尔怎能违背不会再次往阿富汗派兵的诺言呢？

　　在3月中旬，驻韩美军司令贝尔（Burwell Bell）向参议院预算委员会表示，关于驻韩美军基地重新部署，韩国纳税人应该承担更多的负担。贝尔的言辞被视为美方迫使韩方承担更多本该由美国承担的重新部署费用的意图。未来驻韩美军司令夏普（Walter Sharp）也在本月早些时候在参议院军事委员会发表类似言论，表示韩国要为基地重新部署分担更多负担。

　　在这种情况下，李明博不该让他自己的务实外交成为美韩同盟的人质。要紧的是，李明博政府不该以同盟的名义牺牲韩国的国家利益。我们不得不重新思考两国之间真正同盟关系是什么。



英文原文：http://www.koreatimes.co.kr/www/ ... 8/04/137_22300.html