再看唐．温麻县建置考略

晋江陈氏

唐．温麻县建置考略

唐武德六年，今霞浦县的前身究竟是改置长溪县，或是复置温麻县，历来有两种说法：

一说，唐武德六年（ 623年），改置长溪县。唐元和八年（
813年）成书的地理总志《元和郡县志》称“长安二年（
702年），割晋温麻旧县北四乡置长溪县。”后唐天福五年至开运二年（
940～
945年）成书的国史《旧唐书．地理志》称“长溪，武德六年置，其年并入连江，长安二年又分连江复置。”宋淳熙九年（1182年）的《三山志》，明弘治二年（1489年）的《八闽通志》和嘉靖、万历《福宁州志》、清乾隆《福宁府志》、民国十八年《霞浦县志》等，都沿用《元和郡县志》和《旧唐书．地理志》记载，就是唐武德六年，以晋温麻旧县北四乡改置长溪县，同年并入连江县，长安二年与连江县分治，恢复长溪县建置。

一说，唐武德六年复置温麻县，同年迁治连江，改名连江县，长安二年恢复温麻县建置，天宝元年改称长溪县。唐代德宗时（
780～ 804年）苏冕编的《会要》称：“温麻县，长安四年置，天宝元年（
742年）八月二十四日改为长溪县。”北宋太平兴国（ 976～
983年）时的地理总志《太平寰宇记》卷一〇〇《江南东道十二．福州》中称：“长溪县。汉闽县地，唐武德六年置，其年并入连江县，长安二年又置温麻县，天宝元年改为长溪县。”此后，元代胡三省《（资治通鉴）注》（引宋初宋白文）和南宋的《舆地纪胜》等均持此说。尤其清代官修的全国性地理总志、嘉庆重修《大清一统志》，在福宁府《建置沿革》中，明确称：“汉为会稽郡冶县地，晋太康四年分置温麻县，属晋安郡。宋、齐因之，隋开皇九年废为闽县地。唐武德六年复置，寻并入连江县。长安二年又置，属福州。天宝元年改曰‘长溪’……。”以上观点，得到现代历史学家的认可。1985年出版的朱维干著《福建史稿》，1986年出版的复旦大学历史地理研究所编著的《中国历史地名辞典》都认定：晋温麻县，在今福建霞浦县南，隋废，唐武德六年复置，迁连江之北，改名连江县。《福建史稿》还称，长安二年又置温麻县，天宝元年改称长溪县，移治今所。

综上二说，显然后者更为可信。其一，苏冕所编的《会要》，是在唐代德宗时，比第一部地理总志《元和郡县志》早；所记载的又是唐高宗至德宗九朝之事，是当代人记当代事，“时近则迹真”；而且作者苏冕是武后宰相苏良嗣之后，素以“儒学称”，治学严谨，所撰《会要》行于时，为当朝所肯定，故宣宗又诏杨绍复等撰《续会要》。其二，唐天宝元年八月二十四日更改县名，是朝廷批准成批更改的，全国九个道、四十二个州（府），共有四十七个县同时更改名称，仅江南道就有丹阳、黄岩、萧山、浮梁、福唐、长溪、仙游、龙岩、漳浦（置县）、兰山、义昌、信丰、延唐等十三县同日更改县名。其三，《大清一统志》，是清代官修的地理总志，向被誉为“考订精详”，是“研究我国历史地理的重要参考书”，具有一定的权威性，嘉庆《一统志》还对乾隆《一统志》加以认真考据，将晋温麻建县时间，由太康三年改为“四年”。其四，《福建史稿》和《中国历史地名辞典》都是当代史学界有影响的著作，尤其《福建史稿》作者朱维干，是公认的福建“史学界耆宿”、“熟于乡邦文献”，被尊为福建史权威，他们的认可，无疑增加了天宝改长溪的可信性。但因现存福建、福宁的省、府、州志书，都沿前说，故新编《霞浦县志》建置沿革姑从前说，特作《唐温麻县建置考略》编入《附录》，供为考订。