汪汉林遭遇折射举报困局

汪文远

2006-11-27 10:26:00 红网 字体:  [发表评论]

·接下来，更应关注穷国为何贫弱 ·“决心”须用生命“换取”？

·矿难问责也要打“督察组”的板子 ·个体的真实与“平均”的虚妄

·“长效机制考察”是个嘛玩意儿？！ ·版权部门的强硬理不直气不壮

今年4月30日，湖北宜昌中级人民法院以故意伤害、贪污、受贿、巨额财产来源不明罪，一审判处刘志祥死刑，缓期2年执行。而4年来坚持举报刘志祥的汪汉林却仍在上访，为此案弄得倾家荡产的他尚未获得一分钱的举报奖励。（11月26日《民主与法制周报》）

正如湖北省委信访办一位工作人员所言，老汪是“幸运”的，因为他“能够把贪官告下来”，而“有好多举报没有成功。”不成功的举报，甚至连个“成仁”的机会都没有——举报不成功，身败名裂，死无葬身之地，从这个意义上说，老汪算是幸运的。但他又是不幸的，与所有腐败的举报者一样，举报让他遭受了精神与物质的双重压迫，让他流血亦流泪——几次被毒打、数次搬家、夫妻离异、得不到奖励……

汪汉林的遭遇折射了时下举报腐败的困局，具有普遍的意义和探讨的价值。就举报奖励而言，虽然最高检察院对奖励举报人有一个原则性的规定，但只是一个框架，没有附加细则，缺乏可操作性，使得这个规定遭遇执行难。当然，规则是死的，人是活的，事在人为，只要有关部门愿意，奖励还是可以进行的。如北京市检察院就规定奖励上限为10万；湖北省检察院制定的执行标准是8000元。

汪汉林至今分文未得，显然并不全是缺乏奖励标准、难以执行的问题。从审判刘志祥时连个旁听资格也不给他、判决半年时间没有一个部门过问汪汉林、有关部门对他的义举轻描淡写……种种“异象”中就能嗅出一丝别样的味道。当权力之间结成利益集团，任何想挑战这个集团成员或者他们所奉行的“潜规则”的行为，都会被视为一种挑衅，必将受到他们有形的、无形的、直接的、间接的报复。表面赞许，实则冷落，就可能是一种非直接的“软报复”。

举报人既流血又流泪，长此以往，谁还敢举报腐败分子？

练洪洋（媒体从业者）

(稿源：大河报业网)

(编辑：潇湘行)