追求公正与效率的“办案快手”——长宁法院娄嬿法官侧记

联宗客

她保护弱势、以人为本；她调解疏导、服务社会；她务实高效、注重提升；她不计小我、言传身教，为年轻同志树立了学习的好榜样。她率领的合议庭，两年来办案质量位列全市前茅，今年更是无一案件改判。她，就是长宁法院民四庭副庭长、劳动争议合议庭审判长娄嬿法官。

在法律框架内实现当事人利益最大化

在基层法院处理的劳动争议案件中，法律知识欠缺，经济状况不佳的农民工、老人及身患疾病的基层劳动者占了绝大多数。如何让这些打不起官司、不知道怎么打官司的当事人在诉讼中更好的实现自己的利益？娄嬿认为要设身处地、调判结合，通过情、理、法的有机融合，在法律框架内实现当事人利益的最大化。

江兆康诉赛莱默（上海）公司劳动合同纠纷案就是一个例子。原告是一名肺癌晚期的重症患者，原系赛莱默(南京)公司的员工。南京公司在体检中发现这位员工患职业病后，在他不知情的情况下与其终止了劳动合同关系。

经过案件调查，原告已在南京通过诉讼与南京公司恢复了劳动关系，现在又要求上海公司承担劳务合同项下义务，缺乏法律依据。如果驳回原告诉请，让他另寻其他维权途径，势必造成不良的社会效果。娄嬿法官出于人道主义关怀的角度，在本案中追加南京公司，通过调解由南京公司对原告进行补偿。

娄嬿着重从两个方面开展工作，一是通过赛莱默集团总公司做南京公司工作，软化南京公司态度；二是稳定原告情绪，降低原告期望值。

2012年9月17日，原告和南京公司初步达成一致。他们不知道的是，为促成调解，娄嬿推迟了丈夫手术的时间，第一时间前往南京为三方做面对面调解。经过5小时的艰难谈判、反复调解后，终于达成了调解协议。

调解结束后，原告江兆康说：“和身体的病痛相比，内心的仇恨更让人痛苦。现在案件调解了，心里的仇恨放下了，我觉得特别轻松，谢谢法官！”

为社会和谐稳定尽到一个法官的职责

和谐、稳定的劳资关系，是确保辖区经济社会稳定发展的一个重要基础，而稳妥处理群体性劳资纠纷也是法院服务区域经济社会发展的一个重要途径。几年来，娄嬿通过不懈的努力，成功调解了一大批矛盾激化以及社会影响大的案件，为社会和谐稳定尽到了一个法官的职责。

2012年7月，长宁法院受理了芦桂红等四十名原告诉被告凯普拉格斯（上海）塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案。由于该案涉及群体性“罢工”事件，原、被告间已历经近一年的拉锯式交涉，对立情绪持续积累，如判决结果对劳动者不利，极有可能激化矛盾。同时，被告经营状况不断恶化，对调解结案构成了现实障碍。

娄嬿确定了总的调解方案，她反复与原告代理人进行调解，及时巩固成果，逐步降低劳动者期望值。同时，她敏锐地觉察到代理人对案件的主导作用，着重从法理及大局维稳角度做好与代理人的沟通工作，取得其理解和配合。之后，娄嬿先说服部分劳动者接受化解方案，发挥他们在群体中的影响力，最后实现所有劳动者的一致认可。

为了让这些农民工能过个好年，娄嬿加班加点完成了全部40名原告的司法救助款报批工作。第二天，她便组织合议庭全体成员，紧张有序的开展救助款发放等相关工作。拿到钱款后，40名农民工的脸上都露出了笑容。

顺便要提一下的是2010年世博期间，轰动一时的东航飞行员跳槽案也是娄嬿成功调处的，这是长宁法院首次调解成功同类型案件，为之后该类案件的调解积累了宝贵的经验。

她是长宁法院出了名的办案快手

公正与效率，既是法院永恒的主题，也是每一个法官面前的一个永恒的难题。“快办案，办好案”，则是每一个法官贯穿职业生涯的努力方向。娄嬿是长宁法院出了名的办案快手，任副庭长之后，年均结案数仍高达129件，且几年内办理的案件无一错案，无一超审限，以实际行动展示了法官“快办案，办好案”的职业风采。

台上一分钟，台下十年功。为了做到“快办案，办好案”，娄嬿想方设法缩短办案期限，灵活运用送达方式，同时强化庭前准备工作，精心做好庭前诉讼指导，尽可能减少开庭次数，尽量当庭裁判。工作间隙，她勤于学习、用心钻研，从不放过工作中遇到的难题，不弄明白，不罢休。正是这种“打破砂锅问到底”的精神使她在工作中不断积累经验，提升能力，最终成为一个能办案，擅调研的学习型法官。2012年，她撰写的三篇“业务信息”被高院转发，她撰写的两篇专业论文被《上海审判实践》杂志刊用。

前不久，娄嬿主讲了一个经过自己精心准备的讲座——“劳务派遣纠纷法律适用问题”。这个讲座给人留下了深刻的印象，整个演讲过程中，没有半句套话、废话。她紧紧围绕主题，结合自己审判工作的丰富经验，发表了许多独到的见解，使听众受益匪浅。娄嬿作讲座时的务实高效，让人联想到她平时开庭的情形：只要没有特殊情况，一旦到点，就能听见响亮的法槌声以及她那“现在开庭”的铿锵有力之声。不管案情繁简，标的高低，她都会严格按照审理程序审理，一边用笔速记，一边整理线索。她提出的问题往往一针见血，庭审尚未结束，她对案件就已形成初步判断。即使是相对疑难复杂的案件，大多经过两次庭审也能顺利结案。

是的，依法判决固然重要，但在社会转型期，追求案结事了的处理结果更为重要。当判决可能无法真正解决双方的矛盾时，或者判决可能导致双方利益严重失衡时，当遇到特殊案件如群体性纠纷、矛盾激化案件、涉老案件等等情况时，法官需要努力寻求法律效果和社会效果的统一，运用调解艺术做到案结事了，实现真正意义上的公正。（魏福春）