武穴彭石硚可有翁姓是我余氏后裔，武穴内我余氏后裔看过来

余脉和

居屋
陶家巷老屋系先祖于万历年间（1563-1620）买于郑姓，前自官阶后抵山脚为盖，瓦屋，前后数重，祖父诸伯父居焉。至后人众，各移他
处，惟六伯父止水公居后屋，骐父居前屋，故余氏至今以陶家巷为老居云。
河街一所，崇祯九年（公元1636年）冲寰公因周质管库侵公官押，富户买以填公。瓦屋两间，新旧五重，前抵街后抵秋人塘，价银145两
约存大凤手，今高龄居者是也。
右12世孙家骐志。
陶家巷老屋变易已久，基址近已改建，学堂河街一所亦俱易与他人，后裔居住各有迁徙。
宏泽公后裔居承宣屯所，并毗连之许庆陆。
平万公后裔居郡城清源门内之二道巷及八卦井、买家街三处 。
惟老三房淑陶公之后裔迁居磁湖港与戴家洲二处，而磁湖港之后裔仅一则松流寓下江病卒不祀。
戴家洲尚有则法一家至七房元宪公之次子、雅士三子成士二公向随母适圻州翁姓。怀秩公墨谱支派图有雅士下世富成士下世，隆先君刻谱已照墨谱补载。
而世福世隆二公之有后与否均不可知。
惟雅成二公之兄用常公墨谱注明五子，刻谱上行亦然，而下行参列三子福寿迁圻水彭石桥为翁姓养子。递叙公之六子其寿则与墨谱及刻谱上行有异。及询之尚臣大叔，则已亲见基寿公族中咸称为六爹 ，是否世福即福寿公基寿公之行六，实为大行，均难臆断因是 亲诣。
彭石硚查询硚之所属，则不属圻水而属圻州，而圻水实无彭石硚之地，则谱再圻水似当时刊刻之误，迨查硚地有翁姓者，其族最大，其居不一，其谱系伊家秀峰所修，于是与诣峰家，而其人已没，其第尚存，予为之说前辈事，不解，至晚，伊族人咸来聚谈，亦俱称绝无遗言，则是雅成二公之随适于福公之为养子者必非伊然族，尤恐其年轻不识往事，即将诸公适翁之根源缕为开列，令其再询老者亟寄洋（余则洋），族且尤恐其适翁者或已久，改为本姓，遂查近地之余姓而亦无随适为养子之事，则前谱所载几成无何有之乡而南辕，遂不得不改为北辙矣，归未久，谱将竣，有族兄自外归云，伊曾再武穴街遇排摊者称伊姓余是八房分支，与我族派行同，并云武穴境内亦有彭石硚乃圻州所属，此闻拟即重访而谱成灾即，不能停待，且又恐其说或虚或访至而乃不认宗，是以仅遵前谱记载今，恐后有翁姓本非无宗籍，前开列之根源，假冒滥宗且恐后嗣不更究武穴境内之彭石硚有吾族与否，故特书此以望后之子孙查考焉。

其有平万公后裔随母适黄安者仍居黄安城内，已属令采访人梓是亦敬宗收族之意也。
右十七世孙则洋志。