交流讨论留在本论坛;查完整姓氏源流、郡望堂号、古籍资料,欢迎前往 华世家 huashijia.com

 找回密码
 立即注册
查看: 9|回复: 0

[姓氏文化] 文化文献:鄢烈山:尽可能达成广泛的改革共识

[复制链接]

1万

主题

0

回帖

0

积分

百家姓秀才

★

积分
0
发表于 2013-9-25 00:00:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
鄢烈山:尽可能达成广泛的改革共识

5月27日,时事评论家鄢烈山受邀来到天一讲堂,以“改革共识”为题与听众展开交流。鄢烈山在演讲中针砭时弊、言辞激烈,报告厅内座无虚席,听众踊跃提问,现场反应热烈。

鄢烈山首先驳斥了部分人怀疑改革的观点。他说,中国要不要改革,并不是某个领导人凭个人意志为所欲为的产物,而是顺应民心的时代选择。现今有部分人怀念计划经济时代的社会福利制度,对当今的改革开放持怀疑与反对的态度,这只是一种盲目的“怀旧”。对于当初的普通百姓来说,他们吃不饱、穿不暖,生活的最基本需要得不到满足,不改革开放,只能是死路一条。今日的农民虽说仍然生活在底层,毕竟可以出门谋生不用挨饿,不用天天起早摸黑出工穷折腾。即使中国不走工业化、城市化的发展道路,中国农民也没人乐意回到生产队去。

“开弓没有回头箭”,鄢烈山进而提出,改革中存在的问题只能通过深化改革来解决,今天的问题有今天的生成原因,也只能拿出适合今天现实的解决办法。以建立健全社会公共福利制度来说,我们可以讲出许多理由,比如国家经济实力已提供了可能,比如解除民众后顾之忧才能刺激国内的有效需求,比如实现社会公平和基本人权;而最缺少说服力的就是怀念过去如何如何好。

在达成了关于“中国要不要改革”的共识后,鄢烈山进而提出:“中国怎样改革”能否也达成共识呢?改革是亿万人民利益攸关的政治和社会变革,专家有专家的理性思考,百姓有百姓的直觉判断,理性思考当然好,但若以理性思考来排斥大众的直觉判断,乃至试图以此限制公众的发言权则是不可接受的。鄢烈山以部分国企改革为例:一些企业在进行改革决策时,主张只由官员、企业家和学者三种精英联合设计,而把最大的利益相关人——国企职工——排斥在外,结果在实践中造成了许多国有资产流失的例案,并且因为损害了国企职工的权益而影响了社会稳定。

如何达成改革的共识? 鄢烈山提出,要使公民参与社会事务中去。通过平等对话与讨论,倾听各方意见,作出兼顾个体与整体利益的选择,实现各方和谐共处。进而通过投票选举等民主的手段,尊重多数人的选择。

鄢烈山:毕业于北京师范大学中文系。曾做过农民、教师、政府机关干部,1986年入新闻界,现为南方报业传媒集团高级编辑。自1985年在《湖北日报》“大家谈”专栏发表第一篇评论《最佳配角》以来,每年撰写百余篇评论,是新时期中国报刊新锐评论作者的代表之一。主持多个评论专栏,其中以激浊扬清、针砭时弊为宗旨的专栏《南方周末》的“纵横谈”影响最广、最受读者喜爱,获得了社会各界的关注与好评。2004年,他以杂文集《一个人的经典》获得目前中国杂文界的最高荣誉第三届“鲁迅文学奖”。当年,凭“重开今日媒体言论繁荣风气之功”,入选 “中国公共知识分子50人”。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|华人百家姓论坛

GMT+8, 2026-11-7 23:29 , Processed in 0.033264 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

华世家
查姓氏史料
快速回复回 返回顶部顶 返回列表列