三个男人一台戏(刘邦-项羽-韩信) 我听感

surname

易老师的两个讲座>和>，
是我最近一直在反复听的，
听久了也就发现，其实易老师一直在讲成功的道理。
三国精神自不必说，千百年来都有定论，
最使我感兴趣的，是刘项韩三个男人的故事，
我也因此而一直在思考一个问题，
一个问过周围若许朋友的问题，
同样是两个成功的人，人生在世，是该选择做刘邦，
还是该选择做韩信。
韩信是非常成功的，虽然他成功后被吕后所杀，
同样是讲汉代风云人物的王立群老师这样评价韩信，
说秦末的两个最能打的人，一个是项羽、一个是韩信，
项羽能打仗是人所共知的，韩信善用兵也是史有可查的，
一个是楚霸王，一个是汉元帅，

但最可悲的，也就是一个只能是楚霸王，而另一个也只能是汉元帅，
所以王可以有很多，帅也绝非仅有一个，
但皇帝就只有一个，就是刘邦。
刘邦是有雄心的，他不想仅仅是做汉中王，
项羽也有雄心，但他更多的应该是霸心，
他只想称霸，做一个战国时期的霸主，
所以，他在春秋战国时期，应该绝对是霸主之一，
但时势变了，霸主地位已经消失殆尽了，
取而代之是绝对的王者，是天子，是皇帝。
秦末汉初，历史就是为了这三个人而蜿蜒，
每个人都有机会，但历史就是这样，
偶然中也存在着必然，项羽的失败就是必然，
韩信的被杀也是必然，
项羽即是英雄，也是枭雄，
但恰恰因为他太自傲了，只要是打仗，他事必亲临，
独断专行造成了他手下没有可用之将没有可用之士，
或者即使有，他也不用，他只相信自己，
所以，项羽只能做将，而不能做王。
韩信也很自信，但并不自傲，
韩信没有野心，他只想做好大将军，
但这也就说明，韩信没有一点政治头脑，
这个人只能是英雄，是算不上枭雄的，
战争不会钟情于英雄，大多数英雄徒留悲声。
刘邦不是个英雄，
刘邦是个地痞无赖流氓泼皮，
是个五十多岁的老泼皮。
流氓了四十多年，让刘邦变成了一只老狐狸，
他的野心最大，手段最多，
他既不会带兵打仗也不会出谋划策，
他只会说“如之奈何？”
大意就是，“我该怎么办呢？”
这四个字，让刘邦的朝廷变成了一个效率非常高的办事机构，
有众多的文臣武将给他寻觅答案，
所以，捆绑在一起的团体打败了单枪匹马的项羽，
这就是历史必然。
一个是王，另一个想做王，剩下一个想做皇帝，
历史赋予了三个人不同的选择，作王的没有做长久，
想做王的被悲惨的杀掉了，
而野心最大的那个，主持了以上两个人的命运，
一个流氓干掉了两个英雄，
这，却是历史的必然。