辑录陈洪进家世考

桃城陈氏

陈洪进家世考

陈洪进家世考 附论 莆田的临淮移民

唐末，藩镇割据，天下大乱。为五代十国。十国之一的闽国在王审知的统治下，还很安定。但他死后，诸子争位，闽国大乱，不久便被南唐、吴越瓜分。而割据漳泉的陈洪进却在此时站起来，成为五代十国末期的政权之一。他最后归顺大宋，成为一代功臣，享尽荣华，卒赠南康郡王。他也是福建闽南泉州，仙游等地陈氏的祖先，其中的一支堂号“五侯陈”，即他本人封杞国公，后进封岐国公，他的四子也相继封侯。何乔远《闽书•君长志•陈洪进传》提到：“文顼，本文显子，有相者言于洪进：‘公一门受禄当至万石’时洪进与三子皆领州郡，而文顼始生，遂自子之，以应其言。”

陈洪进，《宋史．世家》有传，福建仙游人也。却没有提及他的祖籍。时至今日，他的祖籍渐渐不为人知，甚至冠以他籍。

纵观福建闽南的族谱，都认定他是南院始祖陈邕的后代。谓陈邕之后光举迁莆田，光举之孙即陈洪进。似乎毫无破绽。不仅如此，还将他的王爵，谥号（忠顺）都给了陈邕，闽南很多人都称陈邕为忠顺王，而竟不知其所以然。（按：小时候的认识有限，也容易被其他族谱给误导。现在看来，外地的族谱本身就没有参考价值，而且陈邕本身的南院世系，也是编造出来的，其实是福清本地陈氏。）

而陈洪进的老家仙游枫亭镇1997年新修的《枫亭志》则干脆认定他是开漳圣王陈政、陈元光之后，并大谈开漳圣王的事迹。

其实这是一个很简单的问题，反而被搞得复杂了。

查查史书，《宋史》不谈，新旧五代史也不说，那么查查别史。清代吴任臣的《十国春秋》是一本较著名的别史。《十国春秋．闽四．陈洪进传》谈到：“陈洪进，字济川，先世本临淮人，已而迁泉州，居仙游县之枫亭，遂为仙游人。”他认为陈洪进是临淮人。《十国春秋》是清仁和人所作，距离五代已十分遥远，说服力有限。（这个看法是不妥的，十国春秋作为一本严格的正史性质的书，文献还是很讲究的。）

后来翻看《东都事略．列传七》中说：“陈洪进，字济川，其先泗州人也。曾祖为闽官，遭乱因家泉州之仙游县。”《东都事略》的作者王偁，《四库全书总目提要》载“王偁，字季平，眉州人，父赏，绍兴中为实录修撰，偁继其学”他是南宋初中期的，像司马迁那样继父为修史之臣，对前朝的史料十分清楚。所著此书为北宋一代历史，颇为人看重，《宋史．艺文志》即从此而来。四库馆臣将其选入别史类，也颇有好评。至此可以完全确定陈洪进是临淮人（泗州）。

其实还可以更简单地发现真相。查查陈洪进家乡的典籍，最好是与他相距不远之作。北宋四大书法家之一的蔡襄就是他的同县，且同为枫亭人。蔡襄的《蔡忠惠集．卷三十八》有：右千牛卫大将军致仕陈公墓志铭

公讳（善页）文（当作文shan），字辅臣，其先世临淮人，曰珂者，因官入闽，居泉州仙游，兵阻道绝，乃留不返。公之曾王父曰太子太傅讳某，王父曰太子太师讳■（这个字打不出来），皇考曰赠中书令谥曰忠顺累封南康郡王讳洪进，皇妣曰邓国太夫人林氏，曰河南县太君林氏者，以公追封（此二人应该都是枫亭林氏，林宋卿的祖先辈，我的祖先辈）。公之配曰太原县君故永清军节度使赠中书令王公守斌之女公之男八人长曰西头供奉官宗颜，次曰三班奉职宗晦、宗鲁，其幼而夭者曰宗回、宗旦，皆奉职。曰宗周，借职。曰宗可、宗杰，皆未仕。女十人，长适皇属右屯卫大将军宗鼎，三人尚幼，六人蚤世。一为内殿崇班阁门祗候马崇懿之妻
公之歴官自南康王上漳泉土地之图除武宁军节度使授公徐州卫内都指挥使王薨补西头供奉官七迁至供备库使真宗皇帝祀汾隂恩恤勲徳之后以公为阁门祗候公之歴任监管之局六秦州长道盐酒税䕶民渠文思院致逺务刍秸之司酒齐之职兵都监之命四兴元府舒广二州许州之长葛一为泗洲廵检再为明越及䖍吉郡都巡检使庆厯二年以右千牛卫大将军致仕明年二月癸卯终于建初坊之第春秋六十九以其年十二月丙辰塟于开封府祥符县魏陵乡吴子原，从先王之域，公之世家功业列于太史氏铭于大墓宜不复纪然某少时居乡里，闻长老为某言王本末。自王氏世有全闽其后部将黄绍颇据泉州以守王与留从効诛绍颇有功及从効为帅王为之副从効死张汉思继暨汉思昏不治王自代之太祖皇帝御天下间道请命于朝即授平海军节度使太平兴国三年以其族归京师献所有地朝廷不加一镞而籍二州之人二州之人耕于山渔于泽不罹祸患涵濡太平之泽者王之庇佑我莫知深矣及某游官知公之为人处丰贵显荣之间而能脱奢豪之习清约恬默以自娱适招延士人讲论书史仕宦四十年率以次迁未尝吐一语以干势要人临官处事一以法令不能辄为轻重将老即引去截然有自止不屈之意终始善良公之没嗣子宗颜复以孝闻本朝之制■武职者不为居父母丧去官宗颜力求解罢服丧以尽子道朝廷从而奖之以率励天下又能教其弟宗晦宗鲁从学谨饬信乎能蹈孝友之节者也供奉君谓予曰嗟吾母氏一礼法持守门户鞠养诸子慈孝均一自先君子弃世时发箧视诸生平告勅抚而泣且戒曰巳矣乎不复见也孰能永乃翁之传者耶孤敢以哀请幸次先君子之行志于墓某于陈氏所闻所见通知其三世遂铭之曰

推公之父举二州之地归命于朝世名以忠推公之子善天下之善服丧于家人谓之孝公乎上承乎忠而下遗其孝公之令徳于是而显十世之宥或以无有云谁必之视公之后

这里还澄清了一个问题。《宋史》只提及封他杞国公岐国公，未言赠王爵，会让人怀疑南康郡王是后人尊崇的。现在才知道王爵确实是朝廷加赠的。因为身为大学士的蔡襄，岂敢僭越？还有，这里蔡襄并没有讲始迁祖珂与洪进的代数，只说洪进的祖父某。到南宋王偁则认定珂是洪进的曾祖，无妨。

所以说，南康郡王陈洪进祖籍临淮。所谓的陈邕说，陈政说等等，都只是后人的牵强附会。

临淮人迁到仙游枫亭，其实并非陈氏的特例。枫亭人洪忠，地方志有传，《闽书．英旧志．闾巷》亦有传。其祖父洪祖涛，即由临淮迁枫亭。（其次，莆田（涵江）孔氏的祖先，南宋朱熹看到的诰文等各种资料，也是从临淮一带来的。另外，我之前还看到另外几个案例。具体忘了。说明唐末这里存在的一个移民潮。有待深入研究。）

陈洪进的故居在枫亭镇秀峰村侯榄（古代的唐安乡连江里侯榄），名叫德星堂，陈洪进后来搬到开封居住，留小子文顼守家。德星堂即是文顼所建，并请乡贤蔡襄命名并书，而来一千多年了。（这个说法存疑，尚待考证）

--这是小时候的一篇小文章，只是给自己同村先辈正名。稍加注解，原样保存

莆阳比事：陈洪进、字济川，仙游人。方五季乱难，尽有漳泉之地。开宝中，沙门行云谓人曰：此去五年后，陈氏一门，当有五侯。泉人疑洪进所管二州，何以容五侯，岂能取汀、建以自益耶？逮兴国三年，洪进纳土，改武宁军节度使、同平章事。子文愿（当作文颢）、房州刺史；文顼、登州刺史；文显、通州团练使、知泉州；文𫖮、徐州刺史、知漳州。一门王侯，终如其言。谈苑、通鉴长编、隆正集、清源志：子孙寓福州。侊（曾丰文作“侁”），奉直大夫。扄，朝请大夫、直秘阁、守广信提点坑冶。大雅，英州佥判。见樽斋集。

陈洪进代张汉恩为留守，后有泉漳之地。干德元年，间道奉表。二年，朝命其地置平海军，授洪进泉州刺史、平海军节度使、泉漳观察处置等使。太平典国二年八月入见。崇政殿赐钱千万、银帛一万匹两。三年四月，表献所管二州，得十四县、户十五万一千九百七十八。《隆平集》云：县十二、户一十一万二十一。今从长编。兵一万八千七百二十七。寻加同平章事，封岐国公。四年，举族归朝，后迁至使相。卒谥忠顺。

先是，留从効为清源节度，艺祖受禅，假道奉表称贺，赐𠡠书奖谕。三年加开府仪同三司、检校太师，未至而卒。明年，进封鄂国公，谥曰恭。累朝以功臣后，录其子孙凡十人。今并错居于郡，多登科者。清源志、莆阳志、十国纪年、十六国志、天下大定录、五代史、通鉴、长编、本朝实录、留氏家牒参出。（今并错居于郡，多登科者。这一句到底指单指留从效的后代，还是留、陈并指？单指留氏的可能性大）

--李俊甫当年所见的曾丰《樽斋集》的文章，我们现在还能看得到。世系见附图，只是无法知道
铨
跟陈洪进的具体世系。因为陈大雅是南宋时代的，可能是开封的嫡系贵族南渡的后裔，也可能是留居福州的后裔。

陈侁，皇佑间曾任袁州通判，见欧阳修文集，不知道是否同一个人。

又福州有同名的进士，是名人陈长方的父亲，我一度怀疑二者是同一个人，但是此人有墓志铭，见存《永乐大典》残本，不是。

陈洪进家族，除了以上的
2方墓志铭外，还有宗室赵世侹妻子（父亲陈承德），程升妻子两方墓志铭。（作为北宋的中央贵族，采用皇室的字辈，和皇室通婚，养尊处优，是北宋的特点。）

由《宋史》、赵世侹妻子世系、“宗元孙仲甫”的文献片段。可以看出陈洪进孙子开始的字辈为宗、承（又作永，是抄写错讹，还是当时就改了，难说）、仲。

那么宋人文集里面的一些明显是中央贵族的官衔的人物，就可以判断为陈氏后人。（参见《宋人传记资料索引》）有

文寿 文广

宗古

永龄 永成

仲佾 仲俅 仲通 仲伟 仲稀 仲舒 仲穆

结合皇室字辈，另外一些中央贵族的官衔的人物，有可能是陈氏家族。包括

之损 允恭 孝先

北宋灭亡以后，陈氏应该同开封宗室、贵族一样的命运，大部分南渡，一部分留在北方。只是现在除了陈大雅，还并没有其他发现。至于李俊甫所谓的福州后裔、据说留在家乡的，都不可考。

按现代的福建陈氏族谱，陈洪进并不是族谱里面的厚爱，很少有陈氏追溯他做祖先。少数的几个例子，基本上也都是。