再谈孙膑、孙髌

问祖人三

孙膑，众所周知，山东菏泽乃其故里也。古代知名的军事名家，他的故事，我就不再多说了，乐安孙氏均为其后矣！前段时间就有中央军事科学院的霍印章先生写出了《孙膑并非孙髌》的文章，当然，本人不知天高地厚就先向他开了火。接着就有众多的宗亲们写了好多文章，这些文章均有理有据。实在难得，所以本人均收藏了。我想，这也是哦留给后人的宝贵资料啊！而且，本人还在学习之中。这是真的，我都打印成册了。

孙膑、孙髌是不是一个人，我看不用我多说了，首先，从字典上的注释，现在已经是膑髌一体了，而且从好多古老的残谱中，有的记载是膑，当然有的记为髌。可是，膑是生了胜，髌也是生了胜，胜当然是统一中记载，字号职务年代都一致，肯定没有两个以上的孙胜，这样说来，乐安孙氏的先人孙膑、孙髌是同一个人。大家知道，编谱首先必须尊重原始的资料。不管在什么时候编谱，这些原始辑录都是有效的。

本人才疏学浅，对历史的常识知之甚少，不敢参与争论，可是本人喜欢研究族谱，对谱牒的研究却是多年来的兴趣，“孙祖长，教师，上世纪八十年代起从事谱牒研究”这个资料却是不争的事实。也就是说近三十年对族谱的接触，再才疏学浅也有了一定的知识积累，看过的族谱也多了，而且不只是孙氏族谱，外姓的也看过。可是，到现在没有发现孙膑独立传下的另一支孙氏系脉。至于霍老说的孙膑可能是孙敌之后，我到现在还不知道霍老先生有没有发现孙膑独立传下的另一支孙氏系脉。当然，也请宗亲高贤们帮忙找找，有没有发现另一支孙膑的后代，这个孙膑没有生下孙胜，而且他没官没职。我相信肯定是没有的，这样说来我们为什么还要为霍老先生的文章而耿耿于怀呢，霍老先生或许是那天喝多了而写下这样的文章，他又不姓孙，斗胆说一句，他研究的孙氏族谱不见得比我多。老孙家的人有为什么要因为霍印章的一篇根本不值得一提的文章而伤了自家和气？为什么还有我们老孙家的人宁愿信其有，不愿信其无？

本人不懂政治，更不懂法律，然而近来因为有堂妹在婆家中精神失常，我们都认为这是遭到了婆家人的伤害，告到了法院，我才听到一句法律词语，叫做“谁主张，谁举证”，就是说，你主张这是因为受到了对方的伤害，那么你就要拿出证据来。这下我准备把这句话贩子这里，谁在主张孙膑不是孙髌，那么你就找出证据资料来，看看另一个孙膑生了谁，又传下了多少人，现在谁是他的后人，否则，这个人就有挑起族内纷争的嫌疑，也就是说，是老孙家的族奸。这一点都不过分。

—————————————————————————————————————————————