【中华郭氏通志】是宝或是草 - 郭青萍

郭氏谱牒

【中华郭氏通志】是宝或是草

（www.） 2016/9/19 10:09:47

2016年7 月17 日陕西华县西马村郭子仪出生地举行汾阳王忠武祠落成大典，1000 多名海内外郭氏宗亲欢聚一堂，盛况空前。本人有幸应邀参加，在晩宴现场有人散发一本【中华郭氏通志】。可能物以稀为贵，引起了一轮抢书潮，手快有，手慢无。幸得台湾谦贤宗亲为我争到此书，内心非常高兴。回到家中详细阅览，发现并不是什么「通志」，顾名思义【中华郭氏通志】应该是分门别类，而且要从郭氏起源至历朝历代各省各地所有重要资料系统的记载。 通者，全也。志者，记也。事实并非如此，而是东鳞西爪，东拉西扯，前后矛盾。既有原文又加评论，称为【中华郭氏通志】有点不伦不类。比喻谈到福建郭氏源流出现了错与乱，可见一斑，证明写「通志」的作者对福建太不了解，闭门造车。令人不解的是编委之中却有福建人。
「通志」102版是这样写的：「在唐代郭姓族人播迁闽粤者，大致有三次：第一次是在唐初，陈政、陈元光父子奉命入闽平定所谓『蛮獠』之乱期间。陈政、陈元光从河南固始率军南征，当时随同入闽的有四十五姓，其中就有郭姓。【漳州府志】载：从陈元光开漳偏裨有郭益其人，可知唐初郭姓有入迁闽南者。「通志」的作者根本没有看过【漳州府志】，既不知随同入闽到底有几姓，（仅陈元光将军的将佐就有62 姓，陈政其兄弟陈敏、陈敷所率援军就有58姓）。也不知随陈政入闽的郭姓叫什么名。乱写一通，无知兼白痴。

「通志」104版写道：「如在福建与郭姓来源有关的说法主要有两种：其一是源于唐高宗总章二年，随归德将军陈政（陈政于仪凤二年病故，由其子陈元光率领）入闽开漳之益公，陈元光将佐之一及淑公。据称是河南光州固始人，家于漳州龙溪廿八都郭埭乡。其二，郭子仪子孙入闽繁衍。「通志」接着又写道：「前一说法因己有充分证据证明陈政、陈元光不是由河南光州固始而是岭南入闽，而失去全部根据可以置之不论。后者则须加以辨析。」既然通志的作者对【漳州府志】和漳州榴阳族谱一无所闻，却扮成威型十足的审判官，一笔抺杀十二使公后裔四十几万人的存在，包括台湾同胞。试问这是编辑郭氏通志的权限吗？玉钤卫翊府左郎将归德将军陈政奉命入闽平乱时进封朝议大夫、统领岭南行军总管事，出镇绥安县。那里是陈政由岭南入闽？真的分不清这是梦话或者笑话。

吾祖十二使公名鱼，讳淑，字里之，号览溪，河南光州固始人。唐高宗总章二年随陈政入闽平乱，立下丰功伟绩。从而开基榴阳，繁衍至今，振振兮，绳绳兮。台湾环球谱中「郭氏源流考研究」一文写：「唐初，陈元光入闽开漳州时，将佐中郭益随之入闽。」其实郭益就是郭鱼，益与鱼同音之误。澎湖谱写郭淑，其实郭淑就是郭鱼。「通志」的作者不加考辨以讹传讹，遂成笑话一椿，如何取信于人。

「通志」107版写道：「综上所述，这些学者认为郭子仪之子辈、孙辈皆在朝中为官，并无流寓入闽定居之可能，福建郭氏恐非郭子仪后裔。」尽管地方族谱对祖源有出入，有错误，作为一本通志这样武断地否定福建郭氏不是郭子仪后裔，福建郭氏在所谓中华郭氏通志作者的眼中就没有自己的祖宗了，甚至广东大部份郭氏乃由福建播迁，这样广东郭氏同样也不是郭子仪后裔。如果按照这本郭氏通志的定论，福建、广东的郭氏族谱都要作废了。请大家评论评论这本【中华郭氏通志】是宝或是草？

香港郭青萍撰于2016年9月12日

发表评论
[3965次浏览]

[进入打印页面]

重要提示：该文由原作者委托为其独家互联网首发或由作者亲自发表，

版权归其原作者所有。该文观点不代表及站长郭池的观点。

汾阳郭氏必看之「尊祖变辱宗」

汾阳王郭子仪究竞有没有封地？