汪玉霞的“劫数”还在延续

汪墨怀

2007年02月06日10时31分 星辰在线

汉网消息记者陆涛

两教授认为亟须投入更多切实有效的关注

去年12月26日，本报一版刊登新闻《“汪玉霞”的劫数》，探访百年老字号“汪玉霞”的坎坷命运。

一是企业停产多年，名存实亡。二是“汪玉霞”品牌居然不倒，产品跻身中外超市，让人惊奇。再是品牌产权关系不明，特许经营机制不确定，无人说得清，“汪玉霞”——这一国有无形资产的开发前景，究竟是好是坏。

昨日，借用“汪玉霞”品牌的一家食品加工企业向记者告知：媒体报道后，区里曾提出，暂时停止品牌出借，以便“品牌招商”。工厂不同意，目前4家小企业仍维持贴牌生产。

据了解，因信心不足，今年“汪玉霞”春节时令产品上市投放量，较上年减少约10%%。

日前，江汉区国资办负责人接受采访表态，也让人感到“汪玉霞”的“劫数”还在延续，事情短期难有改变——“重组？现在还谈不上，我们正在对全区‘老字号’进行调研，‘汪玉霞’的现状，要放在全区整体权衡、统筹考虑”。

这位负责人说：“汪玉霞”一无厂房、二无设备，职工改制回家，可以说只剩下一块空招牌，加上区政府也不可能拿出太多钱。有关方面曾碰过头，总觉得，振兴“汪玉霞”，希望渺茫。

就“汪玉霞”的品牌运作，这位负责人还向记者告知了两条“并不十分确定”的障碍。一是根据相关国有资产交易办法，出让“汪玉霞”资产，须经债权银行认可，债权单位是否会抬高价码，还是未知数。二是据他们了解，无论是品牌还是债务，都不得与企业剥离，不能剥离，谈何运作。

带着这些情况和问题，记者求教武汉大学经济学教授伍新木、汪涛，两教授“不敢苟同”。

伍新木教授称，资金、品牌、管理……任何经济要素，在经济运行中，都是可分割、可流动的。据他所知，“汪玉霞”无论是启动品牌运作，或是在承认历史包袱前提下，剥离出一个机制创新公司，依现行理论和制度都不构成障碍，现实中成功的案例不胜枚举。他说，“汪玉霞”亟须投入更多切实而有效的关注。

汪涛教授称，我们不能对市场已发出的“求生”信号熟视无睹。“汪玉霞现象”，折射的是老“国企病”，但深层反映的，是我们国资监管人举措无力。

资本市场有其固有的脾气、习性。两位教授持相似观点——不要期望天上掉馅饼；品牌运作如果没有“现在”的良性运转，总会影响“后来”的市场预期。

一个停产上十年，早已“名存实亡”的国企老字号，恰恰在一种无意识的“品牌出借”中，由老职工创办的民营企业打开了市场，显出了生机，“汪玉霞现象”一时激起社会关注，引起商业、经济界人士热议。

据了解，江汉区领导曾批示区经贸委、国资和商业部门，拿出措施，举一反三，帮促“老字号”新生。在此背景下，区有关部门展开调研，结合调查、走访，时近一月。

下一步，区里考虑邀请各界专家为“汪玉霞”把脉问诊。

“汪玉霞”何去何从，目前，企业、职工、关注“汪玉霞”命运的人们在等待。