王闯：长城保护不该一“抹”了之（文化资料）

王氏整理

（原标题：王闯：长城保护不该一“抹”了之）

文物局通报“长城变身水泥路”调查结果，780米长城存在三合土抹平现象，工程确曾使用水泥。近日，一条“最美野长城被砂浆抹平，700年历史的国宝面目全非”的帖子在网上引发热议，将“最美野长城”修复成“平板路”，到底是保护还是破坏，各方议论纷纷，莫衷一是。（9月27日《京华时报》）

消息报道至今，各方争相发声。网友大多否定这一做法，认为这样的修葺不如不修，感觉就是再破坏；文物保护方案设计者则表示设计理念和原则没有错，也通过了国家文物局的审批；长城修复工程施工方也表示严格按照设计方案实施。但最终的结果却是，文物昔日神韵不在，长城不存，徒留一地尴尬。我们不禁要问，是广大“吃瓜”群众文物保护观念跟不上时代进步的步伐，还是相关部门在设计和监管中存在偏差，到底谁才是“长城”变“长墙”的罪魁祸首？不可不辩，不得不辨。

相关部门纷纷表示修复过程“合理合法”，方案设计单位负责设计长城保护方案，施工单位负责按照设计方案施工，整个过程看似“井然有序”，实则“漏洞百出”。试问，设计方案是否符合文物保护的有关要求？“修旧如旧”是文物保护领域的基本共识，文物所要传递的价值体现在文物在岁月涤荡中所保留的文化痕迹和历史沧桑感当中，文物保护工作的目的也正是在尽量保留文物“味道”的同时，尽可能的延长文物的存世年限，像这样对文物一“抹”了之的做法，确实难以让人接受；再问，文物保护施工方是否真按设计方案严格施工？按照相关要求，工程需要采用三七灰土的保护外壳，这层外壳将在三五年左右风化消失。可经多方证实，这段长城在修缮时涉嫌违规使用水泥，并且在修缮不到两年时间里，已经出现路面下陷、墙体凸起等现象。这样的工程质量实在让人难以相信施工过程的“合理合法”，也充分暴露了文物保护部门的监管缺失，做好文物修缮设计方案这样的“规定动作”远远不够，更要在施工监管这样的“加分动作”上多多走心。

再回到文物保护的初衷。初衷在于保护文物的历史价值，而文物历史价值主要体现在其本身所蕴含的历史、文化气息。著名建筑学家梁思成在谈到修复长城时，也认为维修要有古意，要整旧如旧，不要全都换成新砖、新石，不要用洋灰。残断的地方，没有危险、不危及游人安全的就不必全修了，故垒斜阳更觉有味儿。确实，像给长城贴瓷砖，给黄河加护栏，确实做到了保护，但却违背了文物保护的初衷，更显不伦不类，倒行逆施。

文物承载着中华民族的精神符号，延续着中华民族的文化血脉，也是古人留给我们的脆弱的馈赠。近年来，文物由于种种原因被人为损坏甚至完全破坏的现象屡有发生，我们痛心的同时，更应反省。科学规划、规范程序、加强监管各个环节都至关重要，切不可一“抹”了之，自毁长城。