垄断行业应向西门庆学习

暨慧宜

对于垄断行业，人们普遍痛恨；对于垄断行业的高薪，人们更是尤其痛恨。


曾经，电力行业“率先”减薪来安抚人们心中不快，但不久中国电力企业联合会的表态，生称电力行业高薪“合理合法”，质疑者“过于偏激了”。


这等于火上交油，遭到更多人的痛恨。


这里，建议国内垄断行业不妨向《金瓶梅》中的西门庆大官人学习。尽管人们都讨厌他，但人家许多时候还是非常很注重自己“形象”的。记得有这么一段描写：


有一次西门庆和应伯爵等狐朋狗友在妓院里鬼混，郑爱月要留西门庆过夜，西门庆说：“…我居着官，今年考察在即，恐惹是非，只是白日来和你坐坐罢了。”


看，身为警察局副局长的西门庆是多么的“注意形象呀”。


其实，并非所有地方的所有垄断行业都是肥的流油。就在同一行业甚至同一部门，薪酬差距也有十万八千里之别。但问题是，人们对垄断行业的痛恨，是界定为低收入的非垄断行业向暴利的垄断行业之间的抗争，还是社会“准弱势群体”向“持续的既然利益者”之间的对决？


若是前者，那么垄断行业里的低收入者当了冤大头不说，“西门庆”们的收入并不会受到多大的实质影响；若是后者，那么非垄断行业的许多令人汗颜的薪酬差距与权益失衡，或许更应当被纳入到讨伐的领域中来。

当年
“富人区、穷人区”
之住房分区风波引发了集体大讨论，贫富差距问题有被“娱乐化”的倾向。


去年，对于垄断行业降薪风波，虽还没有沾染多少娱乐色彩，但却把微观的问题给笼统化了。这样一来，就把一些原来处在同一利益层面的人群当成了“假想敌”，真正值得讨伐的对象却高枕无忧！


以去年电力行业降薪来说，迫于舆论的压力，明着是降了，事实上是不是又以其它方式给补上去了，天知道?


本来，人们希望以民本主义为理念的精英，进行一系列的社会活动，以维护弱势群体的利益，但所谓的精英到了权贵那里，几乎全变成了京巴。

看来，精英们治不了“西门庆”，官府也拿他没招，但《金瓶梅》里有武松。


在当下的中国，武松有是有，可虎怎么打呢？

或者说，人家垄断行业都学西门庆，你武松又该如何呢？