|
|
关于项羽的失败，目前有两种大派：
【1】性格使然派
【2】历史发展派
但是闻羽的看法与之不同，我的看法可以总结为几个字：【文化导致】。下面呢，我来解释一下我为什么不同意以上两大派吧。
【性格使然派】此派观点就是：项羽的失败是他的性格使然，这派中【最大】的“证据”即是：项羽的坑埋降卒，他们认为项羽是喜欢杀戮以失去天下的民心。
但是此派是否真能站得住脚呢？深入分析一下：从《史记-项羽本纪》的记载中，项羽的确是表现出了大开杀戮的一面，但是这并不能表现一个人的性格，并不能说是性格使然。这是为什么呢?
1.古代战争本身比较残忍，集体坑杀投降士卒的事情可谓屡见不鲜【如：秦赵长平之战，曹操官渡之战后坑杀袁绍降卒8万人，北魏-后秦参合陂之战后,拓拔硅杀降卒约6万人】
2.只要有人进行劝解，项羽一般不会大开杀戮，【如《史记-项羽本纪》和《汉书-陈胜项籍传》中都记载过那个13岁的少年游说项羽劝他不要屠城，项羽权衡利弊同意的事情】。
3.项羽坑埋降卒，并非无理：其一，一部分人的观点叫【项羽杀尽二十万秦兵后,关中知道是楚人报仇,抵抗的意志彻底瓦解.】，闻羽认为：为了诸侯军队的大利益，项羽从长远角度考虑，于是坑埋降兵，我们可以想象一下，军队中的半数的人都反叛，对一个军队有多大的害处？然后我们再思考一下秦兵的厉害，当时军心动摇，如果秦兵造反，那么诸侯军还待得下去吗？况且项羽在章邯投降之后，没有追究他杀自己叔父的仇，这不能说项羽是很“暴力”的吧？！这不能说项羽是自私的吧？！反而说明项羽是以为顾全大局的心胸宽广的谋略家。
而韩信的话“匹夫之勇，妇人之仁”不过是韩信的一面之词，我们思考一下韩信的说话背景：韩信是在投靠刘邦的时候说的这番话。再观韩信其人，后人给韩信的一个总体评价就叫“自恃功高，自诩能力超群”，他为了施展自己的才能，在刘邦面前故意贬低项羽，抬高刘邦，也不是不可能。
有人说项羽吝于赏赐，该说法亦然：《史记-陈丞相世家》记载：陈平（对刘邦说）：“项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少礼，士廉节者不来，然大王能饶人以爵邑，士之顽钝嗜利无耻者亦多归汉。”可见，就性格而言，项羽刘邦，各有长短，相对而言，项羽的性格甚至好过刘邦，因为不排除陈平与韩信变相地向刘邦讨要爵邑的可能。
至于【历史发展派】嘛，那就好说了：在秦灭六国之前，中国人已经习惯了裂土分封的分封制（始于西周的嘛，都800多年了，当然已经深入人心了），秦朝建立之后，天下的百姓没有一个觉得这样的中央集权统治好的【要是好哪有反叛的】，于是天下人都会随陈胜吴广，项梁项羽等各路英雄豪杰起义，原来六国的豪杰纷纷复国，回到战国的七雄状态。
关于秦的灭亡，《长短要术》中有过评论，他认为，秦朝灭亡根本原因就是没有进行分封制，而一味的施行郡县制【王立群说秦始皇中有过：分封制利于如今的状况，但是到多代以后，亲缘关系逐渐疏远，就容易出乱子，而郡县制利于长久的发展，因为朝廷挑选的官员当然会忠于秦朝（当然原话不如此）】，所以对于历史发展的观点也是后人往下的定论，不足以相信。
我们来说说闻羽的观点：
【文化导致说】
楚汉战争，并不是项羽和刘邦两个人的战斗（如果是我们就没有“汉高祖”这个名词了），而是项羽带领的江东集团和刘邦的苏北集团的较量，再大的方面就是中原文化VS吴越文化。
项羽有没有亲信？——有，就是会稽郡起义的八千子弟兵，次亲信就是楚国故地的起义军团首领，如英布等（英布最后的反叛，一会再说），最不“亲信”的就是外围的投降军。项羽的各项大决定当然是由亲信和自己决定了，于是这八千弟子的水平势必要影响到项羽，当然次亲信也要对项羽造成影响。这些人里边，谋断能力最强的就是项羽的亚父范增，从称呼上看，项羽当然是很相信范增的谋略了，但是项羽为什么会中了陈平的计策呢？
那就是因为，范增不过是项羽的次亲信，项羽最深信不疑的，其实只是那八千弟子（这不算错误，你说历代的君王，哪个不如此？），这八千弟子中，有过记载的是桓武，郑昌，还有钟离味，龙且，季布等人，但是这些人，我们来看看，说他们勇武有余，智谋不足算对吗？——当然。可是这些人，在关键时刻，没有帮助项羽，反而拖了后腿。
当然，这也是情有可原，江东的文化底蕴如何,这点我们是都清楚的，江东地区向来不被中原人所肯定，实则如中原人所断，江东文化在当时是相对落后的【江东的确出过名士，例如：范蠡啊，文种啊，还有孙武啊，伍子胥啊等等的，但是还是比较少，时间长了以后，这些人留下来的东西就都被江东人所遗忘了……（可惜！！！）】。我们完全可以说：江东文化，不足以支持一个国家的统治。
这样说还有一个原因，吴越地区征伐不少，于是江东子弟就养成了一种尚武的风气。上述的江东亲信，都是武将，但是他们的智谋不足，也就是说这些人的【政治判断力】比较低。甚至有的几乎没有。
而他们的勇武又如何呢？
我们看看项羽所经历的战役中的大小战斗，凡是项羽亲自带兵出征（或御敌）的全部都是胜利，这点是我们有目共睹的吧？但是分兵拒敌的时候呢？好像大多都很失败吧……【这些失败又直接导致了西楚王国的军事力量的逐渐被削弱，后来导致项羽损兵折将，在垓下被围……】
也就是说他们所学习的，接触的东西，大多对西楚王国的管理没有多大好处【但是不能否定他们一些人的忠肝义胆，这些人真的是很伟大，闻羽觉得不能一概而论】的，这点相信有人和闻羽有一样的想法。【比如说：建立西楚国应该不是一个最佳选择，而秦朝的王朝制度才是“适合时代”的首选，而秦朝让百姓吃尽苦头，且秦朝灭亡异常快（从农民起义到灭亡就３年），于是百姓就不觉得王朝模式好，统治者也容易被迷惑，还有单纯的郡县制也不容易进行当前统治，而但凡有些胆识的人都会发现郡国并行制度（汉朝就是嘛），如果西楚那里有这种人，他们一定会以理说之吧，再忠心的就要冒死进谏了，可是江东八千弟子都没人能又这样的认识，<。)#)))≤觉得把这个责任推到项王身上，的确是够冤枉的……亲信没有这样的认识，次亲信也不够能力，而其他人就巴不得要裂土封王了（自私啊！！！）于是自然项羽会选择以功封赏了（这本身就是一种进步，项羽的政治能力还是不容否认的）……】
我们再看看建立西楚国之后的西楚国内情况，当项羽出征的时侯，江东子弟应该做的就是好好生活，不要让征战在外的霸王分心（这点没错吧），可是西楚国内部居然矛盾不断，这样霸王怎么能安心去打仗呢？项羽本身在建立西楚国之后就是想要和平，可是却有三田、刘邦等人在造反，只好不情愿地去征战，而西楚——这个大后方居然让项羽担忧不已，相信一个人的精力是有限的，这样的后方不稳定的战争，给了项羽这位战神来打，也不得不屈从一次啊。
综上所诉，项羽的失败，不是【性格的使然】，也绝非【历史的发展】，而是江东【文化的落后】！！！
|
|
