读书偶得

陈录安

我龙南陈氏是义门汀州庄陈魁的后裔，后几传至衡公，又四传到恩爵公于明宪宗成化四年（1468）迁徙龙南开基，为我龙南一世祖。来龙南百余年后即于明朝万历年间和其他宗支一起联修宗谱，名曰《陈氏联修家谱》。谱中关于义门先祖唐右补阙翰林学士陈兼公的上源问题，存在两种说法：

一是“叔明→志能→定→球→兼”。这里跟特峰祁门大成谱载志能为次子，志高为长子是一致的，不同的是把“陈兼”接在志能的名下，而在志高生才之后就断线了，见下谱照。

二是即“叔明→志高→才→蕴圭→兼”这样的世系。见下图。

前人修谱为何同是一谱而存两说呢？这让后人无所适从。对此，我以前百思不解，觉得很“怪”。今读《义门陈文史续考》“叔明五子辨析》等文后，使我茅塞顿开。其实，任何事物都有一个因果关系，想通了也就不怪了。

凡是经联修的族谱几乎普遍出现这样类似的问题，原因是不同的族谱有不同的记载，一经联修都要坚持载入，所以出现一谱两说，甚至多说的现象。

关于宜都王叔明五世孙陈兼公的曾祖父、祖父、父亲的名讳，《续考》在经多方面考证后而采取了《吉永兴陈氏联修宗谱》的前说即“叔明→志能→定→球→兼”之世系记载，全盘否定了义门多数老谱关于“叔明→志高→才→蕴圭→兼”的说法。《续考》的这一考论，言之有理亦有据，也符合我家族谱中的第一种说法，我信。