系主任诸大建生平资料

姓氏整理

诸大建，管理学博士，同济大学经济与管理学院教授、博士生导师。同济大学公共管理系主任、国家985工程同济大学中国城市发展创新基地学科带头人、同济大学可持续发展与管理研究所所长。享受国务院政府特殊津贴。

情况介绍

2004-2005年为美国哈佛大学和芝加哥大学高级研究学者，1994-1995年为澳大利亚墨尔本大学高级访问学者。主要研究可持续发展与循环经济、城市与区域发展、宏观政策与管理等。兼任教育部社会科学委员会委员、建设部可持续发展与资源环境专家委员会委员、上海市政府决策咨询特聘专家、上海市城市规划委员会专家,《Environmental Policy and Governance》（欧洲）、《International Journal of Public Management》（美国）和《中国人口资源与环境》编委，复旦大学、上海交通大学、华东师范大学、上海师范大学等学校的兼职教授，中国社会科学院、南开大学、北京工业大学等院校循环经济研究基地和上海世界观察研究院的学术委员会成员，以及苏州、定远、嘉兴、佛山、哈尔滨、贵阳等城市的政府咨询专家。

主要研究循环经济与可持续发展、城市与区域发展、公共服务与公共政策、科技创新与管理等。发表学术论文150余篇，著有《管理城市发展》、《建设绿色都市》、《大学与城市——哈佛访问学术笔记》，主编有《中国循环经济与可持续发展》、《政策分析的新模式》、《2010年世博会与上海城市发展》以及《上海资源环境蓝皮书》等，译有《城市固体废弃物综合管理——生命周期的视角》、《超越增长——可持续发展经济学》、《自然资本论》等。

诸大建表示，报告简单讲有两个底线，四种类型，四个类型。刚才Samantha问的第一个问题，我们衡量的指标有什么与众不同的地方？有什么优点？就这两条底线。可持续发展讲的很多，可持续发展五个字精细测量我们市长所在的城市分为两半，一个什么叫做可持续？第二个什么是发展？所以你会发现有的发展但不可持续，有的可持续但不发展，所以讨论可持续发展要考虑两个方面，所以我们指标很简单，但是也符合联合国和中国的国情，我们说守住两条底线。一条底线实现发展，另外一条底线保证可持续。怎么操作化？我们用两套国际认识指标，可持续是资源环境可以承受的，发展用联合国开发计划署的HDI指标，人类发展指标，这两套指标国际都能听得懂，一个是HDI，一个是中国资源环境承受能力。大家理解这两个指标是相反的，人类发展指标往上走好的，资源环境消耗往上走不好的，这两个指标可以讨论这个城市是不是守住底线了，我们做35各城市的研究，这两者都符合的不是很多，这是我们可以详细讨论的。

报告得到非常有趣的发现，发现归纳为四种类型，刚才我说两条底线四种类型，我回答四种类型。可持续发展刚才讲了可以把可持续分成两半，可持续不可持续，发展分为两半，发展不发展，排列组合就是可持续发展，可持续不发展，不可持续发展，不可持续不发展，当中既可持续又发展才是我们追求的可持续发展目标。35个省会城市，本来加上拉萨，拉萨统计数据比较少，我们做了35个。这个做下来分了四种类型，我们有一些沿海的城市经济很棒，人类发展指数也很棒，但是它的资源环境消耗超过可以承受的底线，这不在我们认为很好可以引导的地方，它是发展但不可持续，欠可持续。们有一些西部城市发展起步比较晚，资源环境没有扰动，但是它老百姓生活经济增长没有达到发展，也是不可持续发展。最后一个比较好就是两条底线都进去的那就是可持续发展。35个做下来有7个城市，我们用的是去年2014年的数据，尽管2015年我们发展报告，前面两年做了一点准备有一个时间序列，发现有7个城市是两条底线都守住的，这是一个非常有趣的结果。因为有许多指标测量把经济社会发展很大都算作可持续发展，这个混淆了可持续发展，有些指标把环境很好经济没有增长的也叫做可持续发展，也不是的，所以可持续发展按照习总书记讲的，既要金山银山，这是经济发展，又要绿水青山，这是可持续，我们把中国概念和国际接轨的可持续发展连接起来，这次发现这7个城市符合可持续发展底线。

城市未来发展有几条路径，城市要回答三个问题，现在在哪里？要到哪里去？如何去哪里？刚才我们说我们衡量人类发展，衡量生态投入判断现在在哪里？它可持续吗？它发展吗？它变成可持续发展路径是什么？我们第三个发现不同城市有不同路径。比如上海、南京、杭州、宁波这都不在我们目标区域里面，它怎么改进？它重要人类发展它已经很高，人类发展都排在我们国家的前面的，但是它的生态环境人均消耗比较高，所以它的路径是什么？保持人类发展，大幅度降低资源环境。我们相对滞后发展，人类发展不够，生态环境消耗比较少，它的主要路径大幅度提高人类发展。

人类发展联合国指标三个指标，人均收入、人均教育年限、人均预期寿命，三个合起来就是他的福利比我们GDP指标好得多，大幅度提高要关注什么，它的生态环境肯定要消耗，但是消耗少一点，我们叫做有一点聪明的增长。这种模式我们叫做新模式。这是不同的路径。这次报告里面发现有一个特别要关注一类城市，他们人类发展也没到0.8的底线以上，生态环境消耗又超过了许多中国城市平均线两边都不行，特别是西部资源型的城市，这个报告里面有8个。城市发展路径两者要结合，但是有一些城市，在这次的报告里面属于非常棒的，它两边都不错，它又不是沿海地区，它怎么做？我想它在这里面提高效率上面还可以做一点工作。长沙、武汉这次都在这个榜里面的，他们两型社会建设对于我们报告里面结果非常有帮助。